70-200 2.8 SSM

#17 Message Mar 21 Jan 2014 20:13

pas un problème de vitesse d'objo (enfin si un peu), c'est la réactualisation de l'AF a77 (le genre de truc paramétrable en canikon par exemple

) c'est pour ça que ThP parle du suivi et pas seulement de vitesse d'AF.

essaye une voiture qui va VERS toi, (et pas perpendiculairement, pour un filé)....pour tester la vitesse d'AF

Cela dit, a77 et 70-200 c'est loin d'être mauvais en AF, mais s'ils ont sorti un 70-200 v2 à près de 1000€ plus cher, alors qu'il n'y a que l'AF de changé, je suppose qu'il y avait matière à l'améliorer

calimelolo · #18 Message Mar 21 Jan 2014 20:27

Moi qui ai eu les 2 avec le A77 je ne peux que confirmer, le 70-200 est BEAUCOUP plus rapide avec l'A77 que le 70-400.
Marc034 qui me l'a pris pour son A99 le trouve aussi très très véloce sur son boitier.
J'ai fais le choix de m'en séparer car en fait il correspondait peu à ma pratique mais c'est un super objectif et si le 70-400 pouvait être aussi rapide…

#19 Message Mar 21 Jan 2014 20:31

je sais bien qu'il est rapide !

à voir pour le 70-400 II, mais ThP est ravi de l'upgrade de vitesse AF (il avait la V1 avant)

ThP · #20 Message Mar 21 Jan 2014 20:33

rascal a écrit :je sais bien qu'il est rapide !

à voir pour le 70-400 II, mais ThP est ravi de l'upgrade de vitesse AF (il avait la V1 avant)

attention attention j'ai comparé 70-200 v1 avec le 70-400 v2
(ni les deux 70-200 ni les deux 70-400 :wow:

)

(en AF-D sur A99 est j'ai été bluffé par le suivi du 70-400 v2 qui enterre le 70-200v1 .. pas en vitesse pure.. mais en capacité à rester accroché)

calimelolo · #21 Message Mar 21 Jan 2014 20:38

Ce qui m'ennuie le plus avec le 70-400v1 c'est l'accrochage de MAP qui se fait pas facilement avec des objets mobiles.

#22 Message Mar 21 Jan 2014 20:39

ouais mais là attention, y'a pas que l'objo et sa motorisation qui compte, le boitier entre en compte !

calimelolo · #23 Message Mar 21 Jan 2014 20:46

Oui oui ... et l'opérateur qui n' a pas un bras d'acier !
Tout ce que je veux dire c'est que sur l'A77 le 70-200v1 accroche beaucoup plus vite ( et pour moi n'a jamais décroché dans mon usage ) que le 70-400v1. Après les v2 je connais pas mais il faut pas oublier que tu peux aujourd'hui trouver les deux en occase pour 2000€ l'ensemble environ alors que tu n'as pas un seul des deux neufs en v2. Faut que ça en vaille la peine non?

#24 Message Mar 21 Jan 2014 20:56

même sensation avec mon a700 pour le 70-200 et -400.

pour que ça en vaille la peine ? oui, et c'est toujours comme ça. Avec un Af meilleur, j'aurais pris le Tamron 70-200/2,8 Di, j'ai pris le Sony, rien que pour son AF, deux fois plus cher, j'avais dans l'idée de faire du sport avec (après une séance de torture au Beercan sur une compèt de VTT). En pratique paysage, personne ne paiera un surplus pour un peu d'AF, en sport animalier, ça devient un argument primordial.

blade · #25 Message Mer 22 Jan 2014 08:55

rascal a écrit :
essaye une voiture qui va VERS toi, (et pas perpendiculairement, pour un filé)....pour tester la vitesse d'AF

Fait aussi. Même si c'est pas parfait, ça accroche quand même pas mal du tout et sur ce que j'ai essayé, ça suit pas mal le sujet.

timoune · #26 Message Dim 16 Fév 2014 14:48

Bon finalement, après avoir pas mal réfléchi (en lien avec ce sujet là viewtopic.php?f=1&t=89156&start=32)... Je pense que je vais vraiment investir dans un 70-200, tout en restant APSC (dont 320mm à fond...). Le 70-200 pourrait potentiellement me suffire.

Investir dans un 70-200 puis après avoir eu des retours sur le remplaçant de l'A77, on verra si j'investis pour ce nouveau APSC. En suivant cette trame, je limite les investissements (comparé à passer en FF...).

Je n'ai pas "besoin" de plus de 400 mm en APSC pour le moment. Biensûr, ça serait superbe d'avoir un 500 ou 600 mm, mais j'ai d'autres priorités (investir dans une bonne bécane avec un bon écran pour assurer le traitement). Même un 300 avec une belle ouverture serait sympa, mais plus rude pour le transport (et le prix aussi...)

Voilà

#27 Message Dim 16 Fév 2014 21:40

Donc tu prends le 70-200G sony ? V1/V2 ?

timoune · #28 Message Lun 17 Fév 2014 10:42

V1, ça ira pour le moment !

Undertaker · #29 Message Lun 17 Fév 2014 11:39

J'ai un peu le sentiment que tu fais les choses à moitié là.

Clairement ça ménage ton budget, mais je ne suis pas sûr que tu puisses pleinement profiter de ta situation géographique comme tu le souhaiterais en restant sur cette solution.

timoune · #30 Message Lun 17 Fév 2014 11:47

Undertaker a écrit :J'ai un peu le sentiment que tu fais les choses à moitié là.

Clairement ça ménage ton budget, mais je ne suis pas sûr que tu puisses pleinement profiter de ta situation géographique comme tu le souhaiterais en restant sur cette solution.

Ben je ne pas vois pas énormément d'autres solutions... un 300 mm peut être...

Undertaker · #31 Message Lun 17 Fév 2014 11:59

Sur un FF, en effet. Tu gagnerais des IL par l'optique et des IL par le boitier.

Par contre, côté budget, c'est bcp plus cher. MAIS vu le budget que tu consacrerais aux sorties animalières et affûts, ça vaut le coup selon moi d'investir dans le matos. D'autant plus que l'argent mis dans l'optique ne sera pas perdu si tu achètes d'occasion.

Undertaker · #32 Message Lun 17 Fév 2014 12:02

Avoir le matos parfaitement adapté permet quand tu dépenses 1000 € sur une semaine d'affût par exemple, de rentabiliser vraiment cette dépense.

C'est dommage de dépenser autant en affût pour finalement être déçu de ce que tu ramènes à cause du matos.

70-200 2.8 SSM

Qui est en ligne ?