Voigtländer AF Macro-Dynar 100mm F3.5

[Dami1]

Faut arrêter avec les pignons Sigma les gars ...

Edit: après en macro bon et pas cher, y'a le Sigma 70/2.8, le Tamron 90/2.8.

T'es gentil, mais je suis innocent !

[Dami1]

Sinon effectivement je suis en train de me dire qu'un 90/2.8 à pas chers serait une meilleure idée

Vu le prix des vieilleries nikon et canon, c'est clairement la meilleure solution !

[Onikenji]

Oula, tu t'emballes, quand je dis voigt AF , c'est que les voigt de ce type sont juste des rebadges cosina, et pas du top, c'est tout !

Pas compris ça comme ça

Apres ton choix sigma tamron, c'est ton probleme, mais quand je vois ca http://www.mflenses.com/gallery/v/japen ... 9.JPG.html pas de voigt

Yep les deux sont pour moi très bon, je le dit j'ai juste pas aimer la construction des anciens Sigma
J'ai même test le nouveau 150/2.8 que je trouve meilleurs que mon 180/3.5 ... le reste c'est de la gueguerre style Canikon à la Kon justement.
Par contre l'image que tu montres n'est pas en rapport avec la MFT de photozone ...

[Onikenji]

Bon laisser tomber : la moitié du poids d'un Tamron mais aussi un ratio 1:2 max ...
Pas de vrai macro chez Voigltander à par un 125/2.5 hypra chers et très lourd et encombrant ... ce sera un 90/2.8


Merci pour l'aide à la reflexion

[Valoch]

Non : le 70-300 DG et 105 ont régulièrement eu des problèmes de pignons ! J'ai moi même eu la blague avec mon A450 heureusement à chaque fois en période de garantie ... c'est pour ça que j'ai changé car au début j'avais TOUT en Sigma (17-70 + 105 + 70-300)

Oui mais faut arrêter de généraliser, on dit pas pareil pour CZ ... et pourant.

J'ai eu en sigma le 24-70 HSM, 70-200 non HSM, 50-500 non HSM et RAS.

[Valoch]

Faut arrêter avec les pignons Sigma les gars ...

Edit: après en macro bon et pas cher, y'a le Sigma 70/2.8, le Tamron 90/2.8.

T'es gentil, mais je suis innocent !

[jujucoline]

Au cas où chez Minolta il y a un 100 f/3.5 macro Rokkor pas piqué des vers
Il est normalement vendu avec sa BA dédiée qui permet de passer du rapport 1:2 au 1:1, et qu'on n'est pas obligé d'emmener partout. Du 1:2 c'est déjà pas mal en usage à tout faire...

Pour les Sigma c'est assez simple, il y a 2 modèles à éviter absolument : le 70-300 DG APO et le 105 macro classique. Ils pètent vraiment fréquemment. Que ces deux modèles pètent comme du verre ne présuppose rien de la qualité des autres, mais c'est quasi suicidaire de conseiller un de ces 2 objos à quelqu'un...

[Valoch]

Pour les Sigma c'est assez simple, il y a 2 modèles à éviter absolument : le 70-300 DG APO et le 105 macro classique. Ils pètent vraiment fréquemment. Que ces deux modèles pètent comme du verre ne présuppose rien de la qualité des autres, mais c'est quasi suicidaire de conseiller un de ces 2 objos à quelqu'un...

[Onikenji]

Non : le 70-300 DG et 105 ont régulièrement eu des problèmes de pignons ! J'ai moi même eu la blague avec mon A450 heureusement à chaque fois en période de garantie ... c'est pour ça que j'ai changé car au début j'avais TOUT en Sigma (17-70 + 105 + 70-300)

Oui mais faut arrêter de généraliser, on dit pas pareil pour CZ ... et pourant.

J'ai eu en sigma le 24-70 HSM, 70-200 non HSM, 50-500 non HSM et RAS.

Tous en HSM donc normal.
Il ne faut effectivement pas généraliser mais sur ce fil de discution un 105 HSM est trop chers pour un macro à tout faire


@ Juju : je vais regarder de ce côté là !

[Valoch]

Relis mon post, seulement un en HSM

Après dans tes critères de prix je comprends. Un 50 c'est trop court pour toi du coup non ?

[Onikenji]

Scuse moi ...

Mais oui 50mm c'est pas ce que je souhaite : j'aurais déjà cette focale. En fait je cherche un truc dans les 85mm à 135mm pour completer mon sac. L'idéal étant qu'il soit macro pour pouvoir le prendre partout avec

[sommep]

Il y avait ca, mais y'a plus ... viewtopic.php?f=148&t=88348

[Valoch]

Mais oui 50mm c'est pas ce que je souhaite : j'aurais déjà cette focale. En fait je cherche un truc dans les 85mm à 135mm pour completer mon sac. L'idéal étant qu'il soit macro pour pouvoir le prendre partout avec

Ok je comprends. Si budget illimité, j'aurais presque conseillé le Planar 100/2

Sinon comme l'a dit Juju, le rokkor

[Onikenji]

@ Sommep : c'est pas pour tout de suite
J'aime réfléchir trèèèèèèèèsssssss longtemps à l'avance

@ Valoch : ben ouai, Rokkor ou 90/2.8