[RUMEUR] Sigma 24-70 f/2.0 DG OS HSM

[rascal]

Ba ils ont bien fait un 18-35/1.8, :

APSC hein....

[Valoch]

Oui mais du jamais vu non plus

[rascal]

Va y'en avoir, des nervous breakdown sur les forums... [i]Je suis BF à 24/2, mais FF à 30/2 et de nouveau BF à 40. A 50, je sais pas, j'arrive pas à mesurer. A 70, je suis BF au centre et FF sur les bords..

certes, même si le dock permet un µréglage différente pour différentes focales pour les zooms.

pour le 24-70/2 pourquoi pas, mais attention à la PO, vu les perf du canon à 2,8...

et attention à la taille/poids, c'est un objo de reportage à la base hein, faut que ça reste maniable...

[rascal]

Oui mais du jamais vu non plus

comme le 120-300, 150 macro, 300-800, 150-500, 50-150 etc... c'est pas la première fois que sigma sort une première...

[Valoch]

Exact

[EGr]

Va y'en avoir, des nervous breakdown sur les forums... [i]Je suis BF à 24/2, mais FF à 30/2 et de nouveau BF à 40. A 50, je sais pas, j'arrive pas à mesurer. A 70, je suis BF au centre et FF sur les bords..

certes, même si le dock permet un µréglage différente pour différentes focales pour les zooms.

Sérieux ?
J'ignorais... purée... les nœuds que certains vont se faire... .
Y'a une touche RAZ au moins sur leur dock ? .

[rascal]

je ne dis pas QUE des bêtises... ^^

[EGr]

Ah bon ?
Tu en fais aussi alors ?

[sommep]

Oui mais du jamais vu non plus

C'est vrai pour le 18-35, mais déjà plus de 800 gr la bête 12 cm de long, et ce n'est qu'un aps-c.
J'ai peur pour un 24-70 F2, déjà que les 24-70 2.8 sont considérés comme gros et lourd...

[sommep]

Va y'en avoir, des nervous breakdown sur les forums... [i]Je suis BF à 24/2, mais FF à 30/2 et de nouveau BF à 40. A 50, je sais pas, j'arrive pas à mesurer. A 70, je suis BF au centre et FF sur les bords..

certes, même si le dock permet un µréglage différente pour différentes focales pour les zooms.

Sérieux ?
J'ignorais... purée... les nœuds que certains vont se faire... .
Y'a une touche RAZ au moins sur leur dock ? .

Illustration du fonctionnement de la dock :

phpBB [media]

[EGr]

Merci sommep. C'est sur que l'interface PC permet beaucoup de choses... mais le plus dur restera de mesurer les B/F-focus avant de les corriger .

Oui mais du jamais vu non plus

C'est vrai pour le 18-35, mais déjà plus de 800 gr la bête 12 cm de long, et ce n'est qu'un aps-c.
J'ai peur pour un 24-70 F2, déjà que les 24-70 2.8 sont considérés comme gros et lourd...

C'est clur !... Comme dit plus haut, perso, pour du reportage, j'ai préféré la maniabilité du 28-75/2.8 au range plus généreux et aux qualités optiques d'un CZ24-70/2.8.
Ce qui peut être accepté sur un boitier expert APS-c pour leur 18/35 ne le sera peut-être plus sur un 24x36...

[rascal]

Ah bon ?
Tu en fais aussi alors ?

toutafé !

pour le 24-70, le classique 2,8 sera peut être aussi maintenu en parallèle...

[manu2023]

z'avez vu ça aussi : http://www.sigmaphoto.com/article/sigma-corporations-new-mount-conversion-service-enables-lens-use-across-camera-systems

grosso merdo, sur les dernières productions, Sigma peut convertir (entendre "changer") la monture de votre objectif si vous switchez vers une autre marque. Le cout ? entre 80 et 250$ selon le modèle. En soit c'est une bonne idée je trouve.

[Undertaker]

Déjà vu 2 ou 3 fois (sur DXD)

[sommep]

En retard le Manu, en retard ... viewtopic.php?f=111&t=85854

[manu2023]

oui bon... toujours à la bourre, vous le savez bien