objectifs pour alpha 65

[pcnum]

en fait c'est ce que je m'etais dit mais
entre le 16-50 2.8 et le 16-80 carl Z
Le carl Z est moins lumineux mais la qualité entre les deux est elle vraiment différente ?
est il reconnu comme un sony par le firmware ?

[sommep]

Le 16-80 est un objectif sony donc oui.

[pcnum]

quel différence de qualité ?

[rascal]

plutot une question de motorisation, de construction et de plage focale, plus que de piqué... le 16-80 est très bon dans ce domaine et n'a que 1 diaph de moins...

[rascal]

même si ton tamron n'est pas satisfaisant il peut de dire de quelles focales tu as besoin.

surtout que tu as aussi un 30mm

[sommep]

plutot une question de motorisation, de construction et de plage focale, plus que de piqué... le 16-80 est très bon dans ce domaine et n'a que 1 diaph de moins...

J'ajoute que vu que tu as un A65, tu filmes peut être, donc le SSM peut être un plus appréciable pour le silence de mise au point.

[pcnum]

alors je pencherais plus pour le CZ
on me l'avait déjà conseillé à l'époque avec l'alpha 550

J'ai eu du mal a adhérer au début aux photocamescope, j'ai pas trop le concept multifonction car il y a toujours un élement qui est moins bon, mais c'est vrai que le sony est bon pour la video. Difficile de faire son choix. (je possède déjà un Canon XF300 je l'ai acheté lorsque j'ai vu que Sony mettait bcp de temps à innovers, mais je regrette un peu à cause de bruit video).

[Undertaker]

Mouais bof

Le 16-50/2.8 SSM à mon avis... le f/2.8, ça n'a pas de prix !

[pcnum]

c'est peut être mieux pour les portrait pour détacher le fond ?
Si j'utilise un fond uni gris et des éclairages de flash studios, je ne sais pas si f/2.8 sera plus adapté esthétiquement.

Avez vous des exemples avec ce nouvel objectif sony en aps-c?

[Undertaker]

moi non

mais pour le portrait, privilégier le 70-200 ou enfin un équivalent pour APS-C

[pcnum]

70-200 ?

c'est pas trop ? car je ne vais pas être à 4 mètres

[rascal]

1,2m de map mini...

[pcnum]

1,2m pour le sony 16-50/2.8 SSM ? !!!

[rascal]

pour le 70-200

des infos ici pour les objos minolta Sony :

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

[pcnum]

je vais déjà acheter pour la courte focale
quel est la distance minimale pour 16-50 ?
en etes vous satisfait ?

[Altair]

De mon cote j'ai le CZ 16-80 depuis deux ans et j'en suis ravi (je le trouve personnellement mieux adapte en gabarit a l'A65 que le 16-50). Pour les portraits j'utilise plutot les Sony 50/1.8 et 85/2.8, tous deux excellents et pas chers (environ 150 Euros et 200 Euros).