Un 85mm lumineux en version budget ?

fabco · #17 Message Mer 15 Mai 2013 22:25

juste pour le plaisir
A850 (FF) 85mm f/5.6

: #161881: Consulté 1132 fois

Exifs

Tomfincher · #18 Message Mer 15 Mai 2013 22:50

lbaleretour a écrit :Sinon en intermédiaire tu peux tenter un Tamron 90mm 2,8 macro. <300€ en occasion, bonne construction, excellent piqué. Juste un peu faible sur les aberrations chromatiques

J'ai regardé ça également, mais apparemment, il n'est pas rapide du tout pour faire la Map... En même temps, c'est un macro, on peut pas tout avoir...

#19 Message Mer 15 Mai 2013 23:08

le 85 non plus, comme tous les 85 : on cherche la précision, pas la vitesse de MAP. On a donc souvent une longue course pour fignoler la MAP, notamment en manuel....

lbaleretour · #20 Message Mer 15 Mai 2013 23:12

avec Rascal

Rapide, c'est un jugement de valeur... ça ne veut rien dire. Certainement pas assez rapide pour accrocher un dahut en pleine course mais assez rapide et précis pour du portrait posé/calme. En plus il est doté d'un limitateur d'AF et un bon macro

Encore mieux, il y a un 100 macro sony en vente ici sur le forum à 450€

domi · #21 Message Jeu 16 Mai 2013 09:35

Il y a aussi le Sigma 85/1.4 HSM pour beaucoup (1): moins cher que le CZ: (2) plus cher que le Samyang mais AF ssm (3) même gamme de prix neuf que le Minolta d'occase , ok un peu plus quand même mais garanti et réparable.

Un test ici : http://www.julienboisard.fr/blog/tests/ ... ex-dg-hsm/

Je ne connais pas le monsieur, mais ses tests ont l'air "honnêtes" , il y a aussi un fil sur le forum C.I section Sigma.

#22 Message Jeu 16 Mai 2013 09:39

C'est 800€ un Sigma 85 non ?

Large hors budget à mon avis, même un minolta d'occas, même le sony 100 à 450€....
Enfin à confirmer.
Ou alors en intégrant le revente du Samyang peut être...

domi · #23 Message Jeu 16 Mai 2013 09:40

sommep a écrit :C'est 800€ un Sigma 85 non ?

Large hors budget à mon avis, même un minolta d'occas, même le sony 100 à 450€....
Enfin à confirmer.
Ou alors en intégrant le revente du Samyang peut être...

Oui mais il paralt à l'origine du 85 minolta pas du 100 macro

Mais tu as raison, le Sigma est quand même plus cher, j'ai eu le mien à 600 d'occase (après SAV Sigma via RED71 pour compatibilité A77, les derniers modèles sont 100% ok sans retour au SAV).

#24 Message Jeu 16 Mai 2013 09:43

Peu importe, que ce soit le Sigma, le Minolta ou même le 100 sony, ils sont tous bons mais hors de portée amha.
Le Sigma est en plus quasi introuvable en occas', donc 800€ ca pique.

domi · #25 Message Jeu 16 Mai 2013 09:46

sommep a écrit :
Le Sigma est en plus quasi introuvable en occas',

Pas si je revends le mien :mdr:

fabco · #26 Message Ven 17 Mai 2013 09:15

lbaleretour a écrit ::+1: avec Rascal

Rapide, c'est un jugement de valeur... ça ne veut rien dire. Certainement pas assez rapide pour accrocher un dahut en pleine course mais assez rapide et précis pour du portrait posé/calme. En plus il est doté d'un limitateur d'AF et un bon macro

Encore mieux, il y a un 100 macro sony en vente ici sur le forum à 450€

prendre un 100 macro pour faire des portraits si tu n'envisages pas de faire de macro ce n'est pas le bon choix.
Les macros piquent trop forts pour cette pratique.
En 100mm tu as le f/2 minolta assez rare à trouver ou le 135mm f/2.8 léger et discret.

Au niveau rapidité le 85 f/2.8 et le 100 macro se valent.

Tomfincher · #27 Message Ven 17 Mai 2013 16:35

Je ne veux pas aller au-delà de 85 (voire 90mm). Après, cela me semble trop long en aps-c pour ma pratique.

#28 Message Ven 17 Mai 2013 16:39

Parlons budget, concrètement il est de combien ?
Tu gardes la samyang ou pas ? (revente comprise dans le budget) ?

Tomfincher · #29 Message Dim 19 Mai 2013 15:26

Je n'ai pas de budget à proprement parler. C'était surtout une question d'ordre général suite à une comparaison avec la concurrence. C'est tout. Si jamais j'ai un jour envie de changer, je regarderai du côté du sony 85 f2.8 ou du tamron 90mm... Je jetterais un oeil également vers le sigma 85 f1.4, pour voir si le prix a baissé. Mais ça m'étonnerait qu'il tombe à 400€...

lbaleretour · #30 Message Dim 19 Mai 2013 16:16

fabco a écrit :Les macros piquent trop forts pour cette pratique.

Qui peut le plus peut le moins avec un peu de clarté négative et autres curseurs (netteté)

Le soucis, c'est surtout la longueur de l'AF "macro" afin de faire de la MAP manuelle de façon précise. Avec le limitateur, cela amoindrit le soucis

fabco · #31 Message Dim 19 Mai 2013 17:24

lbaleretour a écrit :
fabco a écrit :Les macros piquent trop forts pour cette pratique.

Qui peut le plus peut le moins avec un peu de clarté négative et autres curseurs (netteté)

Le soucis, c'est surtout la longueur de l'AF "macro" afin de faire de la MAP manuelle de façon précise. Avec le limitateur, cela amoindrit le soucis

pas toujours :ange:

Pour la vitesse de l'AF avec le 100macro je n'ai jamais été gêné.D'ailleurs les 85mm ne sont pas plus rapides.

fabco · #32 Message Dim 19 Mai 2013 17:27

Tomfincher a écrit :Je n'ai pas de budget à proprement parler. C'était surtout une question d'ordre général suite à une comparaison avec la concurrence. C'est tout. Si jamais j'ai un jour envie de changer, je regarderai du côté du sony 85 f2.8 ou du tamron 90mm... Je jetterais un oeil également vers le sigma 85 f1.4, pour voir si le prix a baissé. Mais ça m'étonnerait qu'il tombe à 400€...

pour le prix du sigma il ne faut pas rêver.Un optique qui ouvre à f1.4 se paie.Même en minolta, les optiques de plus de 20 ans sont au-dessus de 400 euros.

Un 85mm lumineux en version budget ?

Qui est en ligne ?