Aide pour choix objectif sur A65

[Quentin]

Ou bien un 18-270 , plus de chgt ! Enfin dur les débuts , je suis indécis ....

Cela peut être une solution effectivement

Moi j'utilise un 18-200 pour sa polyvalence, mais on est d'accord que la qualité n'est pas toujoursau RDV quand les objo ont un gros range...

[rascal]

et encore, t'as certainement le meilleur 18-200 du marché...

[Quentin]

Ha bon ?

[sebitsena]

J'ai commencé avec un Alpha 350 + 18-70 + 55-200 en 2008 que j'ai progressivement remplacé :
2010 : 55-200 70-200/2.8
2011 : 18-70 16-50/2.8 avec l'Alpha 77
(mais je ne tire pas qu'en 10x15 )

Donc je pense que sur l'Alpha 77 et l'Alpha 65, faut quand même mettre des objectifs corrects et de ce point de vue, j'éviterai les megazooms, sauf à passer du temps en post-prod pour corriger les distorsions et les aberrations chromatiques

Du coup, je te conseillerais : A65 + 18-135 + 55-300. Achat à étaler sur 2 ans si nécessaire

[TOONS56]

Actuellement je suis avec le 16-50+70-400G, l'un est dédié au paysage/photo de nuit et l'autre à l'animalier/proxy par contre il me manque clairement un petit polyvalent et le 18-135 même si la qualité n'est pas son fort permet un tirage en A3 sans problème je pense.

[SCALPHUNTER]

Hello,
oui c'est bien ce à quoi je pensait ... mais plus cher que 1 seul 18/270 , mais j'ai pas mal de doute sur la qualité d'où ce choix
En plus le 55/300 à l'air pas trop cher, et avec la revente de mon 55/200 ça peut le faire

[TOONS56]

Le 18-270, je n'aurai jamais besoin de ce qu'il y aura après 200mm voire même 150mm car pour du polyvalent, 135mm c'est déjà bien et ça nous met déjà à 200mm ce qui est bien suffisant pour la plupart des cas pour du tout venant.

Je viens de me le prendre à l'instant car je vais en avoir besoin dans les prochaines semaines d'ailleurs, pett tour à Paris et chez Mickey.

[magnetb]

Le 18-270, je n'aurai jamais besoin de ce qu'il y aura après 200mm voire même 150mm car pour du polyvalent, 135mm c'est déjà bien et ça nous met déjà à 200mm ce qui est bien suffisant pour la plupart des cas pour du tout venant....

Oui 135mm (200mm en équivalent FF) c'est déjà bien, mais si tu as le 18-270 tu verras que tu iras au delà de 135mm, et même au delà de 200mm.
D'après les exifs, en 1 an avec le 18-250, il y a 15% de photos au delà de 140mm et le maxi de 250mm (équivalent 375mm) est la 6ème focale la plus utilisée sur 40 avec 5,39%.
L'énorme majorité de mes photos est cependant entre 25 et 72mm. Il y a comme un manque maintenant avec le 16-50 et le 70-300...

Mon utilisation du 18-250mm est voyages (Rome, Berlin, Prague, Londres, etc), randonnées, portraits, spectacles, un peu de sport en extérieur, fêtes entre amis.
J'ai aussi fait un mariage en photographe "officiel" avec le A550 + 18-250 + flash HVL-F58 (+ Lightroom !) et un Nikon D50 + 35mm F1.8 et 80-200 F2.8 en 2ème boitier : j'avais pas autre chose à l'époque, et même si la qualité serait meilleure aujourd'hui avec le 16-50, le 18-250 m'a permis de ne rien manquer et de ne pas stresser avec les changements d'objectifs. Je dois cependant reconnaitre que les photos sorties du petit D50 (6 Mp) sont d'un tout autre niveau grâce aux 2 bons objos.


En résumé, surtout si le prix est voisin, je privilégierais le Tamron 18-270 sur le Sony 18-135. Il faudrait vraiment que le Sony soit de meilleure qualité pour que je le choisisse.

[SCALPHUNTER]

Bon je croit que pour les ballades légères je vais privilègier le 18-135 ou bien le 18-270 , à voir le budget maintenant ... merci pour tous vos avis

[Quentin]

Ok

[SCALPHUNTER]

Hello,
Encore moi , en cherchant les meilleurs prix pour le tam 18-270 je suis tombé sur ça ;
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS* HSM (à priori nouveau modèle, avec fonction macro que n'avait pas le précédent 18-250)

Un peu plus cher que le Tam , mais peut être meilleur ??? quelqu'un le connait t'il celui-ci ?

[Quentin]

Attention au Macro, c'est de la proxy

[SCALPHUNTER]

oui merci , ça j'ai vu, mais c'est pas mal pour moi qui n'ai pas d'objo macro, petit +

[Quentin]

Vaut mieux le savoir et ne pas s'attendre à avoir un objo avec rapport 1:1 (macro) car ce n'est pas le cas

Effectivement c'est un "+"

[sommep]

Un peu plus cher que le Tam , mais peut être meilleur ??? quelqu'un le connait t'il celui-ci ?

Le Tamron est déjà pas donné donc s'il est encore plus cher ca vaut combien ce Sigma ?

[SCALPHUNTER]

598€ chez DP