Remplacer un 17-50 2,8 Tamy par un Sony?

[Corinne 'tite route]

Quelles sont les raisons qui te poussent à voulir changer un tamron tout neuf ?

[steph034]

la soit disant meilleure qualité du sony , la correction sur un a65, et le prix du sony sur a....n ce matin (car à 640 euros comme d'hab je ne ne prendrais jamais, mais là c'est 200 euros de moins)

[Corinne 'tite route]

Alors je vais formuler autrement : est-ce que tu es déçu de la qualité du tamron ? Si oui, ça peut valoir le coup de changer. Si non, tu viens d'économiser 200 euros qui peuvent servir à un autre objectif où à un accessoire photo. Ou à partir en week-end pour aller faire des photos.

[steph034]

non jamais déçu du tamron mais en même temps j'ai jamais comparé au sony
enfin si juste une "déception" c'est le bruit de l'AF en videos, bon ok j'en fait peu, mais lorsque j'en fais le bruit est présent
je me dis aussi qu'à garder le sony sera peut être un meilleur "investissement", car on change de boitier mais avec cet objo on conserve celui ci

[steph034]

bon j'ai craqué, il en restait 7, maintenant plus que 6.
aujourd'hui un tamron sera en vente.

[Cloclo]

Donc achat compulsif...

[steph034]

oui surement

[Cloclo]

Dis-toi que tu as gagné 1 mm côté courte focale. Ce mm a une grande importance de ce côté là. Non pas qu'il soit très qualitatif à 16 mm, mais te permet d'avoir un "17 mm" de meilleure qualité que celui du Tamron en butée.
Ça fait cher du "mm", mais il y a aussi le ssm.

Et c'est à comparer avec le gros supplément de prix à mettre dans un 70-300 g au lieu du Tamron USD, pour être un peu mieux au delà des 200 mm... Bref, dans quelques mois tu auras oublié que tu as claqué du fric pour te faire ce petit plaisir.

[sommep]

En même temps, même s'il va y avoir une petite perte à la revente du Tamron, à ce prix la le sony est une affaire malgré tout.

[jr56]

Comme dit, en approche rationnelle, cela ne vaut pas la peine à mon avis non plus pour tes usages (sauf video peut-être, tu n'as pas précisé il me semble si tu en fais).

Maintenant, tu sembles en avoir envie... le coeur a ses raisons que la raison ignore. Mais là, on ne peut t'aider, c'est à toi de décider (se faire plaisir ou être raisonnable ).

[steph034]

c'est donc fait, le tamron est en vente ici et ailleurs et en fin de semaine je reçois le sony
comme dit cloclo j'aurais "oublié" dans quelques mois
bon pour le moment je ne remplace par le filtre pola, ca on verra plus tard et je garde le 67, on ne sait jamais, un jour si je craque de nouveau...

[jr56]

Si je n'avais acheté ou gardé que les matériels dont j'avais objectivement besoin...


Mais c'est toujours délicat de pousser qqu'un d'autre à le faire!

[c2cro]

moi aussi j'ai craqué aujourd'hui, pour la simple et bonne raison que mon tamron ne m'a aporté que des ennuies depuis quelques temps, c'est simple tout ou presque c'est devissé et je ne suis pas le seul du froum a avoir u des soucis avec cet objo, on dit etre au moins 3 ...
et puis je le trouve trés mou, donc oui a voir si le sony est meilleur mais le tamron a failli ces dernier temps finir contre un mur ...
donc pour moi c'est 100% benef ...

[jr56]

Tout ce que je peux dire, c'est que j'ai brièvement essayé ce Tamron deux ou trois fois lors de sorties forum (d'autres participants me le prêtant), et j'ai toujours été heureusement surpris par les images qu'il m'a donné...
Maintenant, OK, ce n'est pas la qualité d'optiques haut de gamme qui coûtent le triple...

[Corinne 'tite route]

Bizarrement, je n'aimais pas le tamron sur l'A100, je le trouvais aussi un peu mou. En revanche, je le trouve très très bien sur l'A700, ce qui m'avait pas mal étonnée au début

[jr56]

Effectivement, mes essais ont tous été sur alpha 700.