objectif idéal pour débuter en photo?

[Valoch]

Hmm 200€... En effet le 135 2.8 pourrait rentrer dans ce budget.

le 55-200 pour le portrait c'est moyen, sinon un 50/1.8 (eq 75mm en FF) serait pas mal non ? Je l'avais, et pour du portrait il est plutôt bon (pas que pour ça d'ailleurs)

[fabco]

le 85/2,8 est à 230€, donc faudrait le trouver d'occas'

sinon le 50/1,8 pour 160€ neuf mais est ce ça dont tu as le plus besoin ? Pour les portraits et photo en intérieur pas beaucoup éclairer c'est très bon. Pour les paysages, le 18-55 est là pour ça.

pour 200€ on a le 55-200 mais pour du portrait, bof bof...

pour ton budget, l'idée du 50mm est la meilleur solution pour le portrait.
Comme je te l'ai déjà dit ton 18-55 convient pour le paysage.
Pour les photos de nuit il faut un trépied.

Je vois que tu veux faire beaucoup de pratique en même temps.
Si tu veux vraiment progresser, il serait plus sage de faire un choix.
Chaque pratique demande du temps et de la persévérance sans compter l'étape traitement et retouche qui finalise la photo.

[Junameshe]

S'il je ne devais n'en choisir qu'un, je serais assez partagé entre le 50 1,8 (ou 1,7 Minolta d'occasion pour +/- 80 €) et le 35 1,8.
Ce dernier est certes un peu court pour le portrait, mais plus polyvalent en intérieur et paysage.

[Quentin]

Ce dernier est certes un peu court pour le portrait, mais plus polyvalent en intérieur et paysage.

Son 18-55 fait l'affaire pour ca

[Junameshe]

Sauf que le 35 ouvre à f/1,8, soit au moins 2 diapo de mieux que le zoom, et une qualité d'image un poil meilleure

[EGr]

Sauf que le 35 ouvre à f/1,8, soit au moins 2 diapo de mieux que le zoom, et une qualité d'image un poil meilleure

Mon pauvre... je crois que tu devrais expliquer à Lisoute ce qu'est une diapo...

[rascal]

ouaip, sceptique sur le 35 pour le paysage, en APSC, c'est quasi un 50 et comme on ferme le diaph pour le paysage... autant le faire au 18-55.

[Quentin]

Bah oui

[Junameshe]

Sauf que le 35 ouvre à f/1,8, soit au moins 2 diapo de mieux que le zoom, et une qualité d'image un poil meilleure

Mon pauvre... je crois que tu devrais expliquer à Lisoute ce qu'est une diapo...

Saloperie de correcteur automatique
"diaph" je voulais dire

[Junameshe]

ouaip, sceptique sur le 35 pour le paysage, en APSC, c'est quasi un 50 et comme on ferme le diaph pour le paysage... autant le faire au 18-55.

D'accord, le 50 serait le meilleur compromis, mais je me serai quand même posé la question

[Quentin]

Sauf que le 35 ouvre à f/1,8, soit au moins 2 diapo de mieux que le zoom, et une qualité d'image un poil meilleure

Mon pauvre... je crois que tu devrais expliquer à Lisoute ce qu'est une diapo...

Saloperie de correcteur automatique
"diaph" je voulais dire

On avait tous compris

[rascal]

l'important n'est pas qu'on ait compris, mais que Lisoute ait compris...

[Quentin]

Autant pour moi

[Valoch]

35 est moins long, mais le 50 permet de faire de beaux portraits. Dans tous les cas les deux sont très très bons et permettent aussi de faire de la proxy macro, chose très intéressante.

Le 35, en paysage, ça commence à être un peu long, mais ça se fait (notamment en ville par exemple)

[Quentin]

40mm pour paysage c'est presque la limite en moyen format (en général je précise)

Certain font du paysage avec un 200mm

[sommep]

Je pense qu'à 200€ on n'est pas loin d'un 50F1.8 + 55-200 en occas'