HSM ou SSM, qui est le roi du silence ?

[lucm1974]

et qu'en ai le bruit sur le tamron 70-200 2,8 parce que je pensais me procurer celui-là vu le prix
merci

[RefleXx]

A peu près similaire à ton 55-200mm, ton 50mm et ton 85mm, en fait, cet objectif n'est pas motorisé en monture Sony: le bruit, c'est celui du moteur intégré dans le boitier.

[lucm1974]

merci

[RefleXx]

Au passage, c'est un excellent objectif, très bon choix pour quelqu'un qui n'a pas besoin de performances exceptionnelles côté autofocus!

[sommep]

Alors ci-joint un petit comparo sonore sur les différents type de motorisation AF avec quelques objos sony.
- CZ 85 F1.4 non motorisé : le plus bruyant...
- 16-50 F2.8 DT motorisé SSM : le plus silencieux...
- 70-200G F2.8 motorisé SSM : effectivement plus bruyant que le 16-50
- 55-200v2 DT SAM (kit) : bruyant mais s'en sort encore pas mal par rapport au SSM du 70-200

A77 + 85 F1.4 CZ (non motorisé donc)

phpBB [media]

A77 + 16-50 (motorisé SSM)

phpBB [media]

A77 + 70-200G (motorisé SSM)

phpBB [media]

A77 + 55-200v2 (motorisé SAM)

phpBB [media]

[Smanux]

Flippant le bruit du 85 F1.4 CZ C'est normal que la mise au point se fasse aussi lentement ?

En tout cas extra le test, merci beaucoup ! J'ai écumé YouTube à la recherche de tests et j'en ai trouvé quelques uns intéressants :

Sony 70-200mm f/2.8
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Uxwo#t=94s

SAM vs SSM (Tokina 11-16/2.8, Sony 50/1.4, Sony 85/2.8 SAM et Zeis 24-70/2.8 SSM)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... esFY#t=86s

Sony SAL16-50 2.8 SSM
http://www.youtube.com/watch?v=URkJA4Ekho4
http://www.youtube.com/watch?v=OlKEhr1Gf2M
http://www.youtube.com/watch?v=kJA_H9Ez9wg

[red71]

Merci pour le test.
Le bruit du CZ85 est correct, selon moi, mais c'est lent parce que on est en mode vidéo, non ? Le boitier semble faire une map plus lente, jugée plus "onctueuse" (et plus sûre aussi).
Pour la différence entre 16-50 et 70-200, la différence de bruit peut aussi s'expliquer par la différence de masse à déplacer...

[jujucoline]

Le 70-400 est sensiblement plus silencieux que le 70-200

[rascal]

pour l'instant pas entendu plus silencieux que le 70-400 (pas essayé le 16-50).

plus silencieux qu'un 200-400 nikon au passage...

[sommep]

pour l'instant pas entendu plus silencieux que le 70-400 (pas essayé le 16-50).

plus silencieux qu'un 200-400 nikon au passage...

Les CZ24-70 et/ou 16-35 (et j'imagine 24/2) sont pas mals aussi dans le genre silencieux

[sommep]

Le bruit du CZ85 est correct, selon moi, mais c'est lent parce que on est en mode vidéo, non ? Le boitier semble faire une map plus lente, jugée plus "onctueuse" (et plus sûre aussi).
Pour la différence entre 16-50 et 70-200, la différence de bruit peut aussi s'expliquer par la différence de masse à déplacer...

J'aurais pu faire le test avec le 100 macro mais j'ai eu pitié de vos haut-parleurs
Oui l'AF est adouci en vidéo pour avoir des transitions plus agréables je suppose.

[sommep]

Le 70-400 est sensiblement plus silencieux que le 70-200

Le 70-200 a un SSM concu par Minolta, qui n'avait surement pas optimisé ca en vue d'une utilisation vidéo, pour de la photo c'était déjà laaaargement assez silencieux

[jujucoline]

On est d'accord, autant sur la cause que les conséquences
Mais ça me titille depuis un moment de savoir... Aucun souci en photo, curieux de savoir en vidéo !

[regx]

savez-vous si le 70-300G SSM est aussi silencieux que le 16-50SSM svp ? (parce que j'ai acheté un beercan d'occasion en bon état mais niveau bruit...)

[red71]

savez-vous si le 70-300G SSM est aussi silencieux que le 16-50SSM svp ? (parce que j'ai acheté un beercan d'occasion en bon état mais niveau bruit...)

Je n'ai pas comparé les deux mais c'est similaire.