Objectif de tous les jours + téléobjectif

[fabco]

Pour un af plus silencieux, il te faut un ssm ou un hsm sigma.
le choix se restreint à 3 optiques

16-50mm f/2.8 sony
constant

sigma 17-70 f/2.8 hsm
constant

Sigma 17-70 f2.8-4 DC OS HSM

F2.8 de 17 à 24 mm
F3.2 de 24 à 28 mm
F3.5 de 28 à 35 mm
F4 de 35 à 70 mm

A toi de voir à quelle focale, tu te trouves pour tes concerts.

Actuellement avec le 18-55 quelle ouverture es-tu suivant la focale et à quelle sensibilité (iso).

Perso pour les portraits en aps-c j'étais entre 85mm et 135mm.

[sommep]

Le 16-50 sony ssm est de nouveau à 439€ en ce moment sur amazon, c'est le bon plan du moment mais ca va pas durer

[bouhthehamster]

Merci fabco pour ton aide.

D'après l'analyse de mes exifs je suis 60% du temps à 55mm, la seconde valeur la plus élevée est le grand angle. Au niveau iso j'ai trois pics : 100, quand la luminosité est bonne, et 1600, puis 3200, après le bruit devient trop intense. Au niveau ouverture je suis très souvent à 5,6...
Donc voilà, j'hésite encore... je pense prendre le sigma qui semble être le meilleur compromis puis revendre mes deux objectifs actuels et si j'en ressens le besoin je me dirigerai vers un 85 de chez sony.
Le sony sur amazon est un bon plan mais j'ai peur d'être trop court :/

Pour le téléobjectif je vais économiser pour le 70-300 USD je pense!

Merci à tous pour votre aide

[sommep]

Donc voilà, j'hésite encore... je pense prendre le sigma qui semble être le meilleur compromis puis revendre mes deux objectifs actuels et si j'en ressens le besoin je me dirigerai vers un 85 de chez sony.
Le sony sur amazon est un bon plan mais j'ai peur d'être trop court :/

Le Sigma est à combien ?
Car avec le sony à ce prix c'est dommage d'hésiter...

[bouhthehamster]

+- 415 sur digit photo

[fabco]

Merci fabco pour ton aide.

D'après l'analyse de mes exifs je suis 60% du temps à 55mm, la seconde valeur la plus élevée est le grand angle. Au niveau iso j'ai trois pics : 100, quand la luminosité est bonne, et 1600, puis 3200, après le bruit devient trop intense. Au niveau ouverture je suis très souvent à 5,6...
Donc voilà, j'hésite encore... je pense prendre le sigma qui semble être le meilleur compromis puis revendre mes deux objectifs actuels et si j'en ressens le besoin je me dirigerai vers un 85 de chez sony.
Le sony sur amazon est un bon plan mais j'ai peur d'être trop court :/

Pour le téléobjectif je vais économiser pour le 70-300 USD je pense!

Merci à tous pour votre aide

Ouverture 5.6 c'est la plus grande ouverture qui correspond à ta plus longue focale donc normale.
En générale avec un zoom c'est souvent les extrêmes que l'on utilise toujours et qui devient en fin de compte 2 fixes.

Avec le sony tu pourras ouvrir plus et descendre en iso.
Avec une ouverture f/2.8 tu vas pouvoir descendre les iso de 3200 à 800iso est avoir la même vitesse entre 16 et 50mm.
Avec une ouverture f/4 tu vas pouvoir descendre les iso de 3200 à 1600iso est avoir la même vitesse entre 35 et 70mm.

Avec le sigma tu vas faire pareil et bientôt tu reviendras nous dire qu'il est encore trop court.
La différence n'est pas assez importante, elle représente un pas en avant.

prendre le sigma puis après le 85mm ne me parait pas la solution idéale, 70 --> 85 trop proche.

[bouhthehamster]

Ok c'est pertinent... je vais encore réfléchir et lire. Je fait un peu la girouette entre les deux là maintenant!

[fabco]

Quand tu utilises la focale de 55mm que tu trouves trop court cela veut dire que tu croppes pour obtenir le bon cadrage.
As-tu une idée de la valeur de ton crop dans ce cas?

[bouhthehamster]

ça dépend, sur certains clichés je passe de 4600 X 3000 à 3000 X 2000, sur d'autres un peu moins et d'autres plus quand je veux avoir des expressions particulières dans une photo d'ensemble par exemple. Tout dépend du sujet et de mon envie. Parfois je crop un paysage pour couper un élément indésirable, parfois je crop une photo de concert pour avoir le buste d'un des musiciens...

Les deux situations typique :
- quand je prends des photos de situations dans la rue ou je n'ai pas envie de me signaler, donc je reste loin.
- Les concerts avec des scènes relativement grandes où je suis obliger de faire de gros crops pour avoir les expressions sans élément parasite.

[fabco]

- Les concerts avec des scènes relativement grandes où je suis obliger de faire de gros crops pour avoir les expressions sans élément parasite.


Sincèrement je pense qu'une focale de 70-200 serait la meilleurs solution.

Sigma avait une optique 50-150 f/2.8, idéale pour ta pratique.
Optique réactualisée mais pas en sony.

Sinon vendre ton 50mm pour le remplacer par le 85mm.

[bouhthehamster]

En tout cas, le sony à 439€, c'est fini.

Dommage pour le sigma 50-150... ç'aurait été top, mais j'ai été voir les prix pour les autres montures et ça pique!
Du coup je vais réfléchir à la solution tamron 17-50 + un fixe avec une plus longue focale. économique et de qualité, pas trop encombrant. Seul point noire, devoir changer d'objectif au milieu des gens n'est pas chose facile!
Merci pour le coup de main. Désolé pour mon indécision, j'ai l'impression de vouloir le beurre et l'argent du beurre mais bon, je cherche le meilleur compromis!

[srill]

Faut pas hésiter à regarder tous les jours et même plusieurs fois par jour.

La promo est réapparu ce matin, j'ai choppé le dernier à 439 €

Reste à choisir le boitier maintenant :cyp:

[lakys]

Bonjour,

en complément du 16-50/2.8 SSM DT, pourquoi pas le futur 55-300 DT ?
A voir son prix et ses performances.

[srill]

Bonjour,

en complément du 16-50/2.8 SSM DT, pourquoi pas le futur 55-300 DT ?
A voir son prix et ses performances.

Salut,
L'info m'intéresse aussi du coup.
On a une idée de son prix.
Par contre, j'ai cherché rapidement, mais il y a un truc qui me chiffonne, le fait qu'il soit SAM et pas SSM, c'est peut-être un poil gênant en vidéo non?

[sommep]

Le dernier 18-135 est SAM également, mais c'est une nouvelle version, bien plus silencieuse (pour la vidéo) et avec retouche du point permanente (DMF).
Reste à espérer que ce soit pareil sur ce nouveau 55-300.

Il est annoncé à 350€.

[srill]

Le dernier 18-135 est SAM également, mais c'est une nouvelle version, bien plus silencieuse (pour la vidéo) et avec retouche du point permanente (DMF).
Reste à espérer que ce soit pareil sur ce nouveau 55-300.

Il est annoncé à 350€.

Merci.

J'ai effectivement lu depuis tout à l'heure que les derniers SAM semblaient relativement silencieux.

Je pensais prendre un tamron 70-300 usd mais le 55-300 aurait l'avantage de présenter un moins gros "trou" de focale avec le 16-50.
Rien de capital évidement mais ça reste appréciable.

Bref, je vais attendre quelques retours avant de me décider du coup.