Tamron 70-200 f2.8 ou Sony 70-400 G

[fabco]

Avec un capteur de 12Mp, je n'ai jamais eu de souci de bougé.
Avec la A850 c'est une autre affaire avec des vitesses trop basses,j'évite de descendre en dessous de 1/800e même avec la stab.

[jr56]

400 mm sur un boitier aps c celà fait 600mm de focale. Il faut être super stable pour éviter le flou de bouger. ( La visée devient aussi délicate ) . Le stabilisateur aide un peu mais il n'y a pas toujours assez de lumière pour avoir 1/1000 de seconde même à 800 ou 1600 iso.
Alors que 300mm soit 450 équivalent , on peut encore à main levée . Aussi bien pour la visée que le flou de bouger. Au pire , il est toujours préférable de croper une photo nette que d'avoir le sujet " plus grand" mais un peu flou.

Question d'entraînement (par ex. travailler régulièrement une technique pour le tir: inspirer à fond en détendant tous les muscles, coudes bien collés au corps pour stabiliser les bras, bloquer la respiration et appuyer très progressivement sur le déclencheur pour éviter le "coup de doigt").

J'utilise beaucoup le 70-400 à 400mm et à main levée, sans trop de problème. Certes éviter de descendre trop bas en vitesse (les valeurs dépendent justement de l'entraînement de chacun, et aussi de son gabarit/musculation!). Par moment ou certains jours on tremble effectivement un peu. Dans ce cas, tout poser, se détendre avant de continuer, inutile d'insister en tétanisant les muscles.

Mais c'est là qu'on voit que le 70-400 à 400 est bien plus long qu'un 70-200 à 200 (même si repliés, les deux ont des longueurs semblables), et queune lentille frontale (la plus éloignée) est la plus lourde... Quand je parlais d'usage et de maniabilité dans mon premier post

Avoir au moins un monopode quand on doit travailler à 400mm en trop faible lumière est un gros plus

[chaca]

jr56 puisque tu parles de TC 1.4 lequel conseillerais-tu pour mettre sur un T70-200/2.8 ?

[Reip]

Je dévie un peu mais y'a t-il une grosse différence entre le Tamron et le Sony 70-200 f2.8 ?
(Je sais que le SSM du sony est bien + rapide)

Je pense peut-être que je vais attendre une bonne occasion pour le 70-400

[sommep]

Je dévie un peu mais y'a t-il une grosse différence entre le Tamron et le Sony 70-200 f2.8 ?
(Je sais que le SSM du sony est bien + rapide)

viewtopic.php?f=1&t=25558

[Reip]

Excellent comparatif, très complet merci sommep

[jr56]

jr56 puisque tu parles de TC 1.4 lequel conseillerais-tu pour mettre sur un T70-200/2.8 ?

Jamais essayé ces accessoires sur u Tamron...
Selon mes essais (notamment sur ls iverses longues focales Minolta/Sony, les meilleurs sont sans surprise les Minolta/Sony APO blancs. Selon les besoins 5 contacts (moins cher) ou 8 contacts (SSM, obj. "D"). Les différences entre les ancien type I et II (Af plus rapide) semblent peu significatives sur les boitiers récents, le I donnant même selon certains plus de précision d'AF sans être plus lent - mais je n'ai jamais comparé entre I et II personnellement).

Juste derrière (mais moins bon quand même, on voyait la différence) les kenko pro 300. Jamais bien compris ni quelqu'un sachant expliquer la différence entre les blancs et noirs...
Je les avais acheté en plus des Minolta pour mon 80-200/2,8 Minolta, incompatible avec les Minolta APO

D'une façon générale, bien vérifier la compatibilité mécanique avant d'acheter: (il y a un sujet là-dessus, en post-it me semble-t-il). Je ne sais pas pour le tamron 70-200/2,8 . D'une façon générale les kenko se montent sur plus d'objectifs que les Minolta/Sony.

Sur les capteurs hyperpixellisés récents (cf. alpha77), les utilisateurs affirment que recadrer dans l'image donne de meilleur résultats que les Tc et doubleur (pas vérifié personnellement). Mais si on veut cadrer précisément à la prise de vue, ou profiter du grosssissement de la visée pour de petits sujets lointains, ces accessoires sont indispensables (sauf loupe dans le viseur).

[chaca]

merci !

[chaca]

finalement j'investis dans un Sigma 120-400!

[rascal]

classic ? HSM ? HSM OS ?

pffffff précis les gars précis... ^^

[Quentin]

finalement j'investis dans un Sigma 120-400!

tu as bien raison

[chaca]

classic ? HSM ? HSM OS ?

pffffff précis les gars précis... ^^

HSM OS ,je redécouvre la stab...

[Quentin]

et alors, content de ta stab ?

[chaca]

oui oui c'est autre chose ,ça ne tremble plus dans le viseur à 400 mm! je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer la stab verticale permettant les filés

[rascal]

marrant comme la stab optique remporte les suffrages dès qu'on l'essaie sur les focales importantes...

[Quentin]

Bah c'est quand même assez agréable...

En même temps j'ai 3 objo et 2 sont stabilisés...