Undertaker a écrit :T'as envisagé le simple Sony 85/2.8 ?
J'aurais aimé une optique qui ouvre un peu plus. Et ça a l'air assez bas de gamme. Après c'est vrai que je ne l'ai jamais essayé
Bonne optique pour portraits
-
pictemotion - Messages : 282
- Photos : 9
- Inscription : 12 DĂ©c 2008
- Localisation : autigny suisse
- Contact :
J'aurais aimé une optique qui ouvre un peu plus. Et ça a l'air assez bas de gamme. Après c'est vrai que je ne l'ai jamais essayé
a700 + grip ; a77
sony 16-105; sigma 17-70 2.8-4.5 ; sigma 50mm 2.8 macro ; sigma 10-20 ; tamron 70-200 2.8 ; sony 70-400 ; minolta 70-210; minolta 100-300 ; Kenko X1.4
Sony nex5-->ecran mourut 16mm; 18-55mm; minolta 28mm2.8; 50mm1.7; 135mm3.5; 300mmf4; 135mm2.8 ; multiplicateur 2X
sony 16-105; sigma 17-70 2.8-4.5 ; sigma 50mm 2.8 macro ; sigma 10-20 ; tamron 70-200 2.8 ; sony 70-400 ; minolta 70-210; minolta 100-300 ; Kenko X1.4
Sony nex5-->ecran mourut 16mm; 18-55mm; minolta 28mm2.8; 50mm1.7; 135mm3.5; 300mmf4; 135mm2.8 ; multiplicateur 2X
-
pictemotion - Messages : 282
- Photos : 9
- Inscription : 12 DĂ©c 2008
- Localisation : autigny suisse
- Contact :
pardalisblue a Ă©crit :c'est vrai que si c'est pour du studio, on shoote rarement Ă 1.4
Ca aurais été surtout pour l'extérieur. Et j'aime le boken que donnent ces cailloux à ce que j'ai pu voir par-ci par-la
a700 + grip ; a77
sony 16-105; sigma 17-70 2.8-4.5 ; sigma 50mm 2.8 macro ; sigma 10-20 ; tamron 70-200 2.8 ; sony 70-400 ; minolta 70-210; minolta 100-300 ; Kenko X1.4
Sony nex5-->ecran mourut 16mm; 18-55mm; minolta 28mm2.8; 50mm1.7; 135mm3.5; 300mmf4; 135mm2.8 ; multiplicateur 2X
sony 16-105; sigma 17-70 2.8-4.5 ; sigma 50mm 2.8 macro ; sigma 10-20 ; tamron 70-200 2.8 ; sony 70-400 ; minolta 70-210; minolta 100-300 ; Kenko X1.4
Sony nex5-->ecran mourut 16mm; 18-55mm; minolta 28mm2.8; 50mm1.7; 135mm3.5; 300mmf4; 135mm2.8 ; multiplicateur 2X
-
sommep 
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
pictemotion a écrit :Undertaker a écrit :T'as envisagé le simple Sony 85/2.8 ?
J'aurais aimé une optique qui ouvre un peu plus. Et ça a l'air assez bas de gamme. Après c'est vrai que je ne l'ai jamais essayé
Optiquement il est très bon pour son prix (à peine plus de 200€), c'est l'essentiel.
Après pour ce prix on ne peut avoir en plus une construction high level.
-
Undertaker 
- Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
pictemotion a écrit :Undertaker a écrit :T'as envisagé le simple Sony 85/2.8 ?
J'aurais aimé une optique qui ouvre un peu plus. Et ça a l'air assez bas de gamme. Après c'est vrai que je ne l'ai jamais essayé
Jette un oeil tout de mĂŞme sur cette optique.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
