Bon objectif standard

Zedthedragon · #17 Message Lun 07 Nov 2011 00:39

Valoch a écrit :Et bien attendons l'avis de quelqu'un qui a testé/eu/a les deux ^^

Il parait qu'ici, juste en dessous, il y a onze pages, qui pourrait vous renseigner :mrgreen:

Valoch · #18 Message Lun 07 Nov 2011 00:42

Sauf que moi c'est pour mon a450, mais je m'en vais lire ces 11 pages surement remplies d'infos intéressantes ! Merci ! :topla:

Zedthedragon · #19 Message Lun 07 Nov 2011 00:46

Valoch a écrit :Sauf que moi c'est pour mon a450, mais je m'en vais lire ces 11 pages surement remplies d'infos intéressantes ! Merci !

Ce qui sera très bon sur un A77 ne pourra pas être mauvais sur un A450, et la hiérarchie sera de toute façon respecté
Le 16-80 n'a pas l'ouverture pour lui, mais le piqué, le sigma a les deux au vu des tests chiffrés.
Sur le terrain, aprés c'est aussi une histoire de gout, un objectif surtout un zoom :mrgreen:

Valoch · #20 Message Lun 07 Nov 2011 00:49

Ce qui sera très bon sur un A77 ne pourra pas être mauvais sur un A450, et la hiérarchie sera de toute façon respecté

Qui peut le plus peut le moins, en effet !

Donc selon toi, le 16-80 possède un meilleur piqué ?

Pour le sigma je vais me renseigner, il peut être pas mal en effet :mrgreen2:

spiderman93 · #21 Message Lun 07 Nov 2011 00:55

pour listant les 2 personne qui possède le nouveau 17-70 estampillé 65/77 sont GPA et sauveur et comme sauveur a aussi le 17-50 c'est plus facile a lui de faire le test entre les 2 avec son 77 qui est proche du 65

spiderman93 · #22 Message Lun 07 Nov 2011 00:58

Zedthedragon a écrit :
Valoch a écrit :Et bien attendons l'avis de quelqu'un qui a testé/eu/a les deux ^^

Il parait qu'ici, juste en dessous, il y a onze pages, qui pourrait vous renseigner
viewtopic.php?f=1&t=65566

je le suis et participe et j'attend toujours le test de sauveur qui a les 2

Zedthedragon · #23 Message Lun 07 Nov 2011 01:01

Valoch a écrit :Donc selon toi, le 16-80 possède un meilleur piqué ?

Que le Tamron, Oui, et le Sigma HSM a l'air aussi au top :lol:

Valoch · #24 Message Lun 07 Nov 2011 01:03

Ah ok merci ^^ Mais le 17-70 HSM en occasion doit être dur à trouver non ?

Sinon, l'OS, si j'ai bien compris est la stabilisation de chez Sigma. Elle reste plus performante que celle du boitier ?

edit: je viens de répondre à ma question :mdr:

Généralement, on dit que la stab optique est préférable à celle du capteur. Tu vois directement dans le viseur l'action de la stab, ce qui est assez agréable. Mais par contre, elle use plus vite la batterie.

Valoch · #25 Message Lun 07 Nov 2011 01:11

Il l'air sympa ce sigma mine de rien ! http://bokeh.fr/blog/tests/test-croise- ... 50-f28-vc/

Valoch · #26 Message Lun 07 Nov 2011 01:23

Il existe aussi la version non HSM du 17-70 (2.8-4.5), plus fréquent en occasion. La grosse différence se situe au niveau du bruit lors de la map c'est bien ça ?

spiderman93 · #27 Message Lun 07 Nov 2011 01:44

c'est le premier model sortie avant le 2,8-4

Valoch · #28 Message Lun 07 Nov 2011 01:48

Parce que bon, il coûte bien moins cher, et a lui aussi de bonnes critiques

spiderman93 · #29 Message Lun 07 Nov 2011 01:54

tu est rapide toi ,j allais te dire il y en a un en vente :mdr:

Valoch · #30 Message Lun 07 Nov 2011 01:57

T'inquiètes, j'ai l’œil sur la section vente :mdr:

Mais après est ce que le "non hsm" est vraiment gênant ?

papillllon · #31 Message Lun 07 Nov 2011 02:07

Pour un Sigma, oui.

Pour moi ça se joue entre le Tamy 17-50 et le CZ 16-80.
Le premier est le plus lumineux, facile à trouver en occase et rapport qualité/prix imbattable.
Le second est plus long, a le meilleur piqué des deux, mais il est plus cher et un peu plus rare en occase.

spiderman93 · #32 Message Lun 07 Nov 2011 02:07

faire attention au pignon qui casse d’après ce que j'ai entendu sur le forum il faut privilégié les hsm sur les sigma ?

Bon objectif standard

Qui est en ligne ?