35mm : estimation en vue de changer.

[EGr]

tout dépend de la valeur du X...

[Mikej1267]

Evidemment, mon cher Watson !!

Je dirais au-delà de 1000 ISO sur nos boitiers, donc avec un capteur "ancienne" génération (par rapport aux nouveaux A550, A560, A580, etc ...).

[Aguares]

Qu'est-ce qui est le plus discriminant ?? L'ouverture maxi et son faible piqué, ou la montée en ISO ????

Avec cette question tu vas avoir le droit de lire tout et son contraire. La mode étant de penser qu'une optique à grande ouverture sert à faire des photo la nuit ou du portrait serré.

Pour faire des photos de concerts, je fais partit de ceux qui vont privilégier la pdc/piqué (surtout la pdc).
De toutes manières, même sur les capteurs récent, passé 800/1000iso, on commence à perdre du piqué et de la dynamique (et à avoir du bruit, même si c'est très léger). Donc autant utiliser une bonne optique fermée d'un diaph ou deux histoire d'avoir un peu de pdc et de piqué à 1600iso qu'on va pouvoir travailler avec LR3 plutot que d'avoir une image de base molle, avec quand même cette perte de piqué et de dynamique.

[Mikej1267]

Certes Aguares : ce qui est pris (dès la prise de vue) n'est plus à prendre!!

[ThP]

MP

[dje1050]

a ta place je garderais le 35f2
il est réputé et le 35f1.4 a plus d aberrations chromatique

[Mikej1267]

Ouaip, merci M'sieu, c'est ce que j'ai cru comprendre et lire, pourtant, un 35/1.4 G

Bon, bref

[dje1050]

le G j en sais rien
et il y en a deux sur le forum
mais 35mm en FF c est pas une focale que j aprecie

[Mikej1267]

Moi si, presque plus que le 50mm, et en tout cas un poil plus que le 28mm qui cadre plus large.

Le 35mm pour du reportage en tout venant, c'est top je trouve, mais c'est mon avis, hein

[EGr]

Nan ??? Un 28 cadre plus large qu'un 35 ???
Dingue...

+1, le 35mm est ma focale de reportage préférée. En-dessous, pour moi, c'est du grand angle, donc approche différente.

[dje1050]

oui mais je fais pas de reportage moi

[Mikej1267]

Nan ??? Un 28 cadre plus large qu'un 35 ???
Dingue...

+1, le 35mm est ma focale de reportage préférée. En-dessous, pour moi, c'est du grand angle, donc approche différente.

Bon, ça suffit vous, non mais !!!

Un peu comme toi, le 50 c'est souvent trop serré, le 35 est pile poil, et en-dessous, ca devient doucement GA et là, l'usage et le besoin diffèrent.

Le petit 50/1.4 pour du portrait large est vraiment top, et bon sang qu'il pique fort dès f/2-f/2.2

Le 85/1.4, c'est pour du portrait plus serré ou alors d'un peu plus loin, pour être plus discret genre portrait "volé" mais il vaut mieux encore plus long dans ce cas genre 100mm voire 135mm

[ear_78]

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous le 1,4/35 est bien supérieur au 2/35 des f/4,5 et a 5,6 le piqué est plus élevé, c'est son rapport qualité/prix qui et médiocre et surtout le fait qu'avec le modèle G new, dernier objectif conçu par les ingénieurs Minolta, il n'y a pas eu d'amélioration sur le rendement a pleine ouverture.

[jr56]

Sur alpha900 la différences est grande? En argentique, les différences étaient minimes, et surtout quand on ferme, le 1,4 un peu meilleur sur les bords/angles, pas au centre, ou c'était le 35/2 était même parfois un poil meilleur que le 1,4 (qui lui est certes plus homogène, en 24x36 en tout cas).

Ensuite à savoir si la grande différence de prix justifie les plus, qui en argentique m'étaient apparues minimes et compensées par des moins d'ailleurs (dont l'encombrement, qui le rend bien moins discret en reportage par ex.) .... j'avais conclu que non. (il n'y a pas que le piqué qui compte)

[Rémy]

Perso, si je ne devais garder que 2 objos, ce seraient le 35 1.4 et le 85 1.4.
La très grande ouverture donne tout son potentiel à ces objectifs ; après tout dépend de ce que l'on veut faire comme photos.
C'est toujours la même question d'avoir un matériel adapté à ses besoins, qui évoluent souvent dans le temps.
Certes, à 1.4, le 35 n'est pas super piqué comme le 85, mais c'est tout à fait acceptable.
En fait, la mise au point me parait plus critique sur le 35 (je ne sais pas pourquoi, j'ai parfois lu sur le net des problèmes relatifs à un focus shift aux grandes ouvertures sur certains objectifs tel le summilux 35 1.4 Asph).
Avec le nex, en mode loupe, j'ai l'impression d'avoir une meilleure netteté qu'avec l'a900 en autofocus.
Reste qu'il existe désormais la solution du Samyang 35 1.4 à essayer

[raloule]

Les tests de photozone montrent plutot que le 35 1.5G est une optique moyenne, surtout comparé au 35 1.8 DT.