Meilleur choix dans la plage 55-100 mm ?

[sommep]

Vraiment sur que le 16-105 ne pourrait pas passer au niveau du budget ?
Il est bon (pas loin du 16-80) tout en étant moins cher et plus polyvalent.

[eric06]

@sommep: helas....a moins de lancer un eric06thon sur ce forum, le 16-105 ca reste inaccessible pour ma bourse percée

http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -4255.html

[rascal]

@ EGr : bah vente du tamron 18-200, vente du 70-300 et on complète, bilan, 2 objos, de 18 à 300 avec un gap 55-70.

sinon c'est achat d'un 100-300 PLUS achat d'un objo qui couvre 55-100 (re une centaine d'euros). Pour couvrir 18-300 avec TROIS objo dont une partie va se recouvrir... et le tamy, entre 70 et 100 va exploser toute solution alternative peu chère en terme de piqué et d'AF...

[eric06]

@rascal: effectivement, c'est une option que je vais garder de coté, peut être pour plus tard, car je viens de lire quelques test du nouveau tamron USD et effectivement c'est du très bon.
Pour le moment, avec les vacances et tout, le budget est verrouillé par mon ministre des finances, d'ou mon besoin de financer les achats uniquement par la vente de l'existant.
Je pense que le minolta 100-300 APO pourra toujours être revendu un peu plus tard sans perdre beaucoup de plumes, pour financer en partie le tamy USD quand mon imprimante a euros sera réparée

[rascal]

ça c'est faisable oui, mais pas la peine d'essayer de couvrir le "55-100" amha...

[EGr]

@ EGr : bah vente du tamron 18-200, vente du 70-300 et on complète, bilan, 2 objos, de 18 à 300 avec un gap 55-70.

On est d'accord, rascal... un 18/55 + un télézoom.

- le 70/300USD sera meilleur que le 100/300APO
- le 70/300USD sera plus cher que le 100/300APO.

C'est donc le budget qui décidera. Originale conclusion, non ?
Avec le demi-choix possible d'un 100/300APO + un 50/1.7, si on veut privilégier les portraits.

[rascal]

le 50/1,7 n'est pas un objectif à portrait... ( PJ inside)

@EGr : "private" joke... (le 50/1,7 est mon objo à portrait...)

[EGr]

tu vas embrouiller eric06... on fait de très jolis portraits avec un 50/1.7 sur boitier APS-c... et c'est même certainement la configuration au meilleur rapport qualité/prix pour le faire. Simplement, il ne faut pas se coller à son sujet... il faut le laisser respirer.

[eric06]

de toutes façons , le Sigma 70-300 doit quitter mon sac a cailloux avant les vacances, ça c'est clair. J'ai déjà un contact ici pour le 100-300 APO, et puis j'ai vraiment envie de le tester

N'oublions pas non plus qu'aujourd’hui le 55-100 est couvert par le 18-200 tamron, qui a le mérite d’être là même si c'est pas un foudre de guerre.

Ca fait deja 100-120 euros qui dorment...un 100-300 APO ca se revend dans les 130-140 euros a la louche...il reste environ 150 euros a mettre au bout pour toucher le "précieux" 70-300 usd

Au pire a Noël y'aura du budget dispo, tant pis pour les enfants qui n'auront pas de cadeaux cette année...ils comprendront
en meme temps ils ont qu'a aller bosser eux aussi...

Autre question: vous pensez quoi du fait de garder le 18-55 du kit ? Je me dis qu'a terme j'essayerai de revendre mon A330, et que ce type d'appareil est plutôt un "premier" reflex, donc le proposer en kit augmente considérablement les chances de trouver un acheteur, AMHA.

[eric06]

Je vois que tamron n'emploie pas le terme APO, contrairement a Sigma ou minolta. Est-ce qu'ils utilisent quand meme un traitement particulier pour eliminer les AC ?

[rascal]

Vive le 18-55 Na !

le 18-55 reste l'objo livré avec les derniers boitiers Sony... pas de raison de s'en débarasser sauf revent d'un boitier en kit, mais la revente du A330 ne va pas être facile, même en kit amha...

[eric06]

@rascal : benwi, on est d'accord

Donc a priori, je garde mon tamron 18-200 pour couvrir la plage 18-100, je laisse le 18-55 a la maison au chaud, et je prends la 100-300 APO a la place du "mange-pignons".

A moins qu'il n'existe un bon vieux minolta old school qui fasse des merveilles a la place du tamron...genre MINOLTA AF 28-105/3.5-4.5 par exemple

[EGr]

Perdre de 18 à 24 ou 28mm te serait BEAUCOUP plus préjudiciable en pratique que de subir un trou en 55 et 100mm.
BEAUCOUP.

[eric06]

@EGr: OK, la-dessus je te fais confiance

[jujucoline]

Allez, vends le 70-300 et le 18-200 (250 € les 2), et prends un Beercan (70-210 f/4) pour les portraits, et un 100-300 APO pour le reste. 250 € les 2
Le beercan est chouette en portrait, et le 100-300 APO ira bien sur le 330, et son AF est beaucoup plus rapide que celui des 70-300 "pas chers"
Quand tu pars en balade, 18-55 et 100-300 APO (très léger et longue focale), en portrait le Beercan, et ça devrait pas mal le faire...

[eric06]

Ehehehe , je me disais justement "c'est bizarre, personne ne m'a encore parlé du beercan"
Ton conseil est tres judicieux egalement jujucoline
Effectivement, lui aussi fait partie de ma short list intitulée "un jour tu seras mien" . Ca pourrait coller au niveau budget en vendant le tamy 18-200 et le mange-pignons sigma, et en prenant un 100-300 APO, il me resterait pil-poil ce qu'il faut pour le beercan.

Choix cornélien, n'est-il pas ?

Je pense que tout le monde sera du même avis que le choix est vite fait entre le tamy et le beercan au niveau qualité, non?

Edit: je vois que tu vends un 24-105...ca pourrait etre une alternative viable pour le portrait? Par rapport au beercan?