Stabilisateur : interne "SteadyShot" ou objectif

[vroum]

Stabilisation (dite) optique (dans l'objectif):
Stabilisation (dite) mécanique (mouvements du capteur):

Il paraît qu'il ne faut pas se servir des deux simultanément.

Oui sinon c'est flou .
L'optique perçoit un mouvement, le corrige par déplacement de la lentille, donnant une image nette. Le boitier percevant le même mouvement il corrige par déplacement du capteur, mais comme l'image ne bouge plus et qu'il ne le sais pas, retour du flou quoi .

[rascal]

J'ai effectivement vu ça sur le télézoom à pompe ???-400 d'un pote canoniste.

??? déjà la stab spécial filé sur le 100-400 ????

[m gomba]

J'ai effectivement vu ça sur le télézoom à pompe ???-400 d'un pote canoniste.

??? déjà la stab spécial filé sur le 100-400 ????

Bonsoir.
Pas sur le modèle de 1998 du 100 400 pro
Les modes de stabilisation sont apparus en 1999 sur les long télés fixes Canon
D'après la documentation
Cordialement

[m gomba]

Stabilisation (dite) optique (dans l'objectif):
Stabilisation (dite) mécanique (mouvements du capteur):

Il paraît qu'il ne faut pas se servir des deux simultanément.

Oui sinon c'est flou .
L'optique perçoit un mouvement, le corrige par déplacement de la lentille, donnant une image nette. Le boitier percevant le même mouvement il corrige par déplacement du capteur, mais comme l'image ne bouge plus et qu'il ne le sais pas, retour du flou quoi .

Le double effet Kiss Flou! Quoi!

[steevysnap]

Je dispose justement du Sigma 17-70, et j'avais fait ma petite série de tests concernant la stab optique/boitier. Pour résumer:

- Consommation beaucoup plus grande avec la stabilisation de l'objectif
- Même avec les SLT, on ne perçoit pas la stabilisation dans la visée lors de l'utilisation de la stab mécanique (du boitier), ce qui porte à croire qu'elle ne s'active effectivement qu'au déclenchement. Ca expliquerait aussi pourquoi la consommation est beaucoup moins grande (j'ai vraiment vue une différence, du genre 20% de batterie perdu avec l'OS de l'objo).
- Performance avec un léger avantage sur l'objo Sigma (testé à 70mm). Par ailleurs, je me souviens des tests de l'a55 et du 17-70 sigma sur dpreview, et je crois qu'avec la stab du boitier on gagnait 2,5 IL environ, et environ 3 IL avec celle du sigma.
- Les 2 stab activées = aucune stab (logique, comme l'a dit vroum).

Concernant la chauffe durant les vidéos, je ne sais pas car je film toujours durant maximum 4 minutes

[Cloclo]

on ne perçoit pas la stabilisation dans la visée lors de l'utilisation de la stab mécanique (du boitier), ce qui porte à croire qu'elle ne s'active effectivement qu'au déclenchement.

Ce qui est d'ailleurs le cas sur tous les boîtiers OVF. En fait, pas au déclenchement mais à l'appui mi-course, comme pour l'AF.

[sommep]

Je dispose justement du Sigma 17-70, et j'avais fait ma petite série de tests concernant la stab optique/boitier. Pour résumer:

- Consommation beaucoup plus grande avec la stabilisation de l'objectif
- Même avec les SLT, on ne perçoit pas la stabilisation dans la visée lors de l'utilisation de la stab mécanique (du boitier), ce qui porte à croire qu'elle ne s'active effectivement qu'au déclenchement. Ca expliquerait aussi pourquoi la consommation est beaucoup moins grande (j'ai vraiment vue une différence, du genre 20% de batterie perdu avec l'OS de l'objo).

En vidéo, la stab boitier est activée en permanence (donc l'effet se voit dans le viseur).
En photo la stab boitier n'est active qu'après avoir appuyer sur le déclencheur, pas à la visée (sur un DSLR elle se met en route après le relevage du miroir).

Ceci dit, avec la stab sur l'objectif, elle se met "en veille" aussi au bout d'un moment après avoir pris une photo et se remet en route lorsqu'on presse le déclencheur à mi-course.
Sigma explique d'ailleurs qu'il faut environ 1 seconde pour que la stab soit opérationnelle (attention donc pour prendre une photo rapidement si la stab était "en veille" ou vient juste de passer de Off à On).
Donc au niveau conso batterie ça doit effectivement pomper un peu plus que la stab boitier.

[sommep]

Ce qui est d'ailleurs le cas sur tous les boîtiers OVF. En fait, pas au déclenchement mais à l'appui mi-course, comme pour l'AF.

C'est même une fois le déclencheur appuyé totalement (après relevage miroir) qu'elle se met en route.

[Cloclo]

J'ai effectivement vu ça sur le télézoom à pompe ???-400 d'un pote canoniste.

??? déjà la stab spécial filé sur le 100-400 ????

Je confirme. C'est un de mes équipiers en endurence (mais rival en FR). C'était il y a quelques années à Nogaro (la dernière année des anciens stands, donc pas très vieux). Je ne me souviens plus de sa focale basse. Sûr 400 mm en haut, que je jalousais car je ne disposais que de 300 mm max à l'époque. Sûr aussi que c'était un Canon à pompe et qu'il y a avait deux commutateurs de stab : un pour les travellings horizontaux, l'autre pour les verticaux (ou plutôt le sens portrait). Il l'a vendu depuis, ayant muté sur un 70-200 2,8 + multiplicateur x 1,4 (mais il fait peu de sport auto en photos).
Je lui demanderai confirmation à l'occasion (je le vois peu en ce moment, car il est professionnellement surbooké).

[Bug Killer]

J'ai effectivement vu ça sur le télézoom à pompe ???-400 d'un pote canoniste.

??? déjà la stab spécial filé sur le 100-400 ????

Bonsoir.
Pas sur le modèle de 1998 du 100 400 pro
Les modes de stabilisation sont apparus en 1999 sur les long télés fixes Canon
D'après la documentation
Cordialement

Bien sûr que si. Le 100-400 IS a deux modes de stab. Mode 1, stab multidirectionnelle. Mode 2 : stab verticale uniquement, pour les filés. Ce qu'il n'a pas, c'est tous les perfectionnements apparus depuis : désactivation automatique de la stab sur pied sur le 70-200/4 IS ; détection automatique des filés sur le 70-200/2.8 IS II, pas besoin de changer de mode ; stab linéaire, dite hybride, sur le 100/2.8 L Macro. Quant aux 300/2.8 II, 400/2.8 II, 500/4 II et 600/4 II qui sortiront cette année, ils auront une stab fonctionnant même lorsque l'objectif est sur pied afin de compenser les vibrations venant du sol ou dues au vent.

[RefleXx]

Le système VRII chez les jaunes détecte automatiquement les mouvements de filé panoramique pour couper l'axe horizontal
(Ex 70-300VR, 70-200VRII,...)

[Bug Killer]

@Cloclo : il n'y a pas deux modes de filés. L'objectif détecte tout seul la position du boîtier, horizontal ou vertical, et débraye le sens de stab adéquat. Il y avait d'ailleurs eu un bug sur le 70-300/3.5-5.6 IS dont la stab en mode filé ne détectait pas correctement la position du boîtier et du coup ne désactivait pas le "bon" sens.

[rascal]

merci BK ! je suis tjrs un peu perdu avec ces différents mode de stab...

Bon point à Canon qui a pensé au filé dès le départ !

[Cloclo]

Merci BK ; je me rappelais avoir vu les 2 commutateurs, mais ne me souvenais plus de ces détails. J'avoue ne pas être très au fait des autres marques que la mienne.

[RefleXx]

- Les 2 stab activées = aucune stab (logique, comme l'a dit vroum).

Il me semble que si les 2 stab sont activées, on a un résultat pire que si aucune n'était activée, la première compensant les tremblements, et la deuxième sur-compensant les mouvements de la première. Mais à vérifier.

[Cloclo]

A priori, si l'on met ces deux asservissements en série, comme leur mode est différent, on doit obtenir un battement fréquentiel, avec un risque de résonance lors des pics de coïncidence. En réalité ce sera encore plus complexe vu que les sollicitations extérieures sont plutôt aéatoires que de fréquence et d'amplitude constantes.
En tout cas, tout milite pour n'en activer qu'une seule à la fois.