[Estimation] CZ 24/2

[red71]

Sur la photo3, on voit la baïonnette au même endroit et ça semble ok, non ?

[fabco]

une photo de ma baïonnette

#82836: Consulté 255 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le bouchon avant n'est pas celui d'origine, normalement c'est celui du zeiss.

[sommep]

Même pensée que fabco, c'est où qu'on le trouve à moins de 1000€ neuf ?

Chez PSC ... http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1140

[fabco]

Même pensée que fabco, c'est où qu'on le trouve à moins de 1000€ neuf ?

Chez PSC ... http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1140

J'ai téléphoné avant mon achat il y a plus d'1 mois presque 2, il n'était pas dispo comme aujour'dhui, il ne savait quand il serait dispo et pour le prix ?????

Chez numipixel dispo sous 48h à l'époque mais le prix 1199euros + fdp.

Pour finir je l'ai eu sur le site de sony à 1145 euros fdp in. étonnant

[red71]

Cela dit, une autre pensée en vue de l'a77 c'est de croire que Sony va sortir un 16-50/2,8 DT qui sera suffisant.

[TOONS56]

j'attend ce 16-50 vu que je ne trouve pas de 16-80 et aujourd'hui c'est le dernier jours possible pour que je l'ai pour mes vacances...

[red71]

Il est sorti officiellement quand ce 24/2 ?

[sommep]

Mis en ligne sur amazon.fr le 08/09/2010.
Donc ca doit être autour de ca.

[fabco]

annoncer disponible mi-octobre 2010

[EGr]

Je vois que tu as les mêmes idées que moi , j'vais probablement craquer également, je me dis qu'un 24mm/F2 sur l'a55 ou le futur A77 sera un superbe couple

Dîtes, rassurez-moi, les "bi" (24x36 et APS-c)... ce beau CZ24/2, vous avez quand même principalement l'intention de l'utiliser sur votre alpha850/900, non ?
Parce que sinon, quel gâchis !...
Et dans la logique, même s'il est difficile à trouver, un 35/2 vous offrirais à la fois un 50/2 sur votre alpha77 ET... un 35/2 sur votre 24x36... enfin moi, j'dis ça, j'dis rien, mais bon... clairement, si j'en avais les moyens, je troquerais mon 20/2.8 pour ce 24/2 (j'ai déjà le 12/24 pour les très grands angles), mais en usage 24x36 !

Pour mon usage perso, si un APS-c refait son apparition à la maison, il n'aura probablement qu'un trans-standard long (probablement le 16/105) comme optique dédiée.

[EmileImage]

Clair que c'est pas assez courant pour avoir une cote "établie", c'est pour ça que je recueille vos "impressions". Merci déjà à ceux qui ont répondu.
L'idée est de changer le CZ24-70/2,8 pour un couple 24/2 + 35/1,8 ou 35/2 (en bout de range, je suis équipé).

Que reproches tu au 24-70?

[red71]

Je reproche essentiellement au 24-70/2,8 d'être gros et lourd comme un âne mort.
Dans l'absolu je ne suis pas pressé mais j'ai une occasion sur un 24/2 qui me fait réfléchir.

[ear_78]

Bien analysé... On peut tout faire avec CZ 2/24, Sony 1,4/50 et CZ 1,8/135 ou Sony 70-300 G.

[Undertaker]

Ca dépend quand même du contexte... si tu ne peux pas switcher tes objectifs proprement, c'est quand même bien pratique d'avoir un zoom, à moins d'avoir un boitier par objo

[ear_78]

Bah c'est rare qu'en moins de trente secondes tu dois passer d'un 24 à un 300mm...

[Undertaker]

Bah c'est rare qu'en moins de trente secondes tu dois passer d'un 24 à un 300mm...

Je ne parle pas seulement du temps que tu as pour switcher tes objos, mais aussi des conditions poussiéreuses, boueuses, venteuses, etc...

Je suis d'accord pour dire qu'avec ces focales, tu fais tout ou presque. Mais il ne faut tout de même pas négliger l'utilité d'un zoom dans certains contexte (faible mobilité voire absence de mobilité par exemple).