Doublons... lequel favoriser ?

EGr · #17 Message Jeu 12 Mai 2011 14:53

Et le 18/70 ne se vendra seul que pour pièces... ou, il se donnera avec un boitier. Tel est le sort des trans-standard de kit, je le crains.
La preuve, certains préfèrent l'inverser pour faire de la macro avec. Je n'ai jamais eu de trans-standard APS, mais c'est ce que j'ai fait de feu mon trans-standard argentique... Cqfd.

#18 Message Jeu 12 Mai 2011 14:55

Garde le ce 18-55, tu n'en tireras pas grand chose en le vendant seul.
Ca te fait un objectif de secours ou quand l'environnement est trop "risqué" pour sortir un CZ

Et pis si tu veux revendre ton boitier un jour, tu pourras le fournir avec, le kit partira peut être plus facilement.

GONico · #19 Message Jeu 12 Mai 2011 14:55

EGr a écrit : ou, il se donnera avec un boitier.

voila pourquoi on voit des 18-70 en vente sur des FF :mrgreen:

#20 Message Jeu 12 Mai 2011 14:59

GONico a écrit :
EGr a écrit : ou, il se donnera avec un boitier.

voila pourquoi on voit des 18-70 en vente sur des FF

Je l'avais vu celui la

J'imagine la tete de l'acheteur qui va mettre l'oeil dans le beau viseur et avoir l'impression de regarder à travers un trou de serrure.

Grej · #21 Message Jeu 12 Mai 2011 15:18

GONico a écrit :
EGr a écrit : ou, il se donnera avec un boitier.

voila pourquoi on voit des 18-70 en vente sur des FF

C'est énorme ca!!!!

sommep a écrit :Garde le ce 18-55, tu n'en tireras pas grand chose en le vendant seul.
Ca te fait un objectif de secours ou quand l'environnement est trop "risqué" pour sortir un CZ

Et pis si tu veux revendre ton boitier un jour, tu pourras le fournir avec, le kit partira peut être plus facilement.

C'est exactement ce que je me dis !! Car un A700 me tenterait bien en ce moment mais chaque chose en son temps...

J'vais attendre la paye du mois prochain et je vais voir ce que je vends... pas sur que ca va avoir un succès fou mais ej vais tenter :wink:

Grej · #22 Message Jeu 12 Mai 2011 15:23

GONico a écrit :pour tes cotes, un peu moins pour les 35-70 et 18-55 , peut etre un peu plus pour le 24 sigma selon l'état et accessoires .

Ca tombe bien j'ai un pare soleil 18-55 et un pare soleil pour le 24 sigma qui sont actuellement en route pour chez moi... objos au complet !

raloule · #23 Message Jeu 12 Mai 2011 19:38

Je garderai:

18-55
100-300 APO
50 1.7

Comme tu le dis toi même, les autres tu les utilises peu voir pas du tout. Et de plus le sigma n'apporte rien par rapport au 18-55 hormis son ouverture, que tu ne sembles pas exploiter.

L'argent économisé, te permettra d'acheter un flash cobra :wink:

raloule · #24 Message Jeu 12 Mai 2011 19:43

raloule a écrit :
L'argent économisé, te permettra d'acheter un flash cobra

Que tu as déjà à priori :ange:

Donc peut être un sony 85 2.8 SAM ou un Minolta 135 2.8 pour du portrait

EGr · #25 Message Jeu 12 Mai 2011 19:44

... ou un week-end en amoureux, ou un stage photo, ou un abonnement à Polka, ou... ;-)

mickael 44 · #26 Message Jeu 12 Mai 2011 23:21

Ou une tournée pour tout les membres de DXD. :trinque:

Grej · #27 Message Ven 13 Mai 2011 09:19

Merci pour vos conseils, je vais donc surement vendre quelques objectifs prochainement pour ceux que ca intéresse...

Mikej1267 · #28 Message Ven 13 Mai 2011 09:26

Moi, je t'aurais conseillé de garder le Sigma 24/2.8, et l'excellent (sur APS-c) 35-70/4, revendre le 18-55 (ou le garder, vu ce que tu vas en tirer :zinzin:

) et prendre un 20/2.8 Minolta en GA (çà te fera un 30mm), ou bien un 14 ou 16mm si tu cherches les vrais GA.

Garde l'excellent 50/1.7.

Dans les télé-zoom, le beercan est un must, certes lourd mais si bon pour son prix, poids, et âge. Après, entre le 75-300 et le 100-300, je en saurais te dire.

Grej · #29 Message Ven 13 Mai 2011 09:51

Mikej1267 a écrit :Moi, je t'aurais conseillé de garder le Sigma 24/2.8, et l'excellent (sur APS-c) 35-70/4, revendre le 18-55 (ou le garder, vu ce que tu vas en tirer ) et prendre un 20/2.8 Minolta en GA (çà te fera un 30mm), ou bien un 14 ou 16mm si tu cherches les vrais GA.

Garde l'excellent 50/1.7.

Dans les télé-zoom, le beercan est un must, certes lourd mais si bon pour son prix, poids, et âge. Après, entre le 75-300 et le 100-300, je en saurais te dire.

C'est marrant, :lol:

c'est tout l'inverse de ce qui a été dit auparavant.
D'après ce que je comprends tu es plus "focales fixes" que zoom transtandart...

Tu trouve vraiment le 35-70/4 excellent ? Comme je disais, je l'aime bien aussi mais son range n'est pas vraiment exploitable en APS-C je trouve, dans quelles situations l'utilise-tu ?

Pour toi il faudrait simplement me séparer du 75-300 et du 18-55 et me prendre une focale fixe GA (14, 16...), c'est en effet une autre solution.

Autre chose que j'ai remarqué en comparant le Big-Beercan 75-300 et le 100-300 APO, je trouve que le BB pique plus que le 100-300 (à 300) et surtout à un bokeh beaucoup plus beau (vraiment), il a un peu plus d'AC violettes mais il parait que ca se corrige bien en post traitement (même si je n'y arrive pas encore :ordi

).

Mikej1267 · #30 Message Ven 13 Mai 2011 09:57

Ben, j'ai le droit d'avoir un avis différent de celui de la majorité, non ??? :zinzin:

Tout dépend ce que tu cherches :
* Pour la polyvalence, préfères les zooms
* Pour la qualité et luminosité, préfères les focales fixes

Et si tu veux les 2, ben, équipes toi de zooms et de focales fixes, ou de zoom de qualité ouvrant à f/2.8 uniquement à défaut.

Le 35-70 n'a pas un range forcément super exploitable mais je l'avais trouvé très bon pour son rapport qualité optiques/proxi/prix/encombrement/poids (c'est mon avis, oui :+1:

) sur mon A700 , regarde ici : http://www.flickr.com/search/?ss=2&w=24335163%40N07&q=35-70&m=text. Dans le même genre (compact, léger, et f/4 constant) tu as le 24-50.

Sur les télé-zoom, tu ne trouveras pas un zoom idéal. A toi de voir ce qui t'importe le +. Il faut faire nécessairement des compromis :roll:

Grej · #31 Message Ven 13 Mai 2011 10:23

Mikej1267 a écrit :Ben, j'ai le droit d'avoir un avis différent de celui de la majorité, non ???

Oui oui totalement, ce n'est pas un reproche mais ca m'a fait sourire !

Mikej1267 a écrit :Le 35-70 n'a pas un range forcément super exploitable mais je l'avais trouvé très bon pour son rapport qualité optiques/proxi/prix/encombrement/poids (c'est mon avis, oui ) sur mon A700 , regarde ici : http://www.flickr.com/search/?ss=2&w=24335163%40N07&q=35-70&m=text. Dans le même genre (compact, léger, et f/4 constant) tu as le 24-50.

Tes photo en proxy avec le 35-70 sont très belles en effet :shock:

!! Mais je vois que tu as un 100 macro aussi, tu préfère le mini-beercan en proxy ?

En conclusion, si ca se trouve je vais vendre mon BB 75-300 + a330 + 18-55 et je vais prendre un a700 :mrgreen2:

!

Combien ca peut valoir un a330 dans les 4000 déclenchements datant de noël dernier (encore sous garantie)...?

Mikej1267 · #32 Message Ven 13 Mai 2011 10:30

Merci de ta compréhension et tolérance :topla:

Le 35-70 est revendu depuis longtemps à un ami pour 40€ !!! :zinzin:

J'ai le Minolta 50/3.5 macro (à vendre) qui est super top en piqué, et depuis peu le Minolta 100/2.8 macro que je n'ai encore que très peu utilisé.

Ahhhh, un A700, c'est autrement plus agréable à utiliser. :commeca:

Par contre, aucune idée de la côte de ton A330.

Doublons... lequel favoriser ?

Qui est en ligne ?