Manque de fluidité sur l'objectif 18/55 livré avec a33

[Cloclo]

Je confirme avec le A580 reçu hier : le 18-55 "gratte" au delà de 35 mm. Qu'il soit plus dur ne serait pas grave. Que la fluidité soit compromise par une raotation par petits bonds est dommageable pour la vidéo.
Je minimise toutefois ce défaut pour ce qui me concerne, ne l'ayant pris que pour un secours à bas coût dans le kit (par exemple, défaillance éventuelle de mon 17-70) ou pour faciliter la revente ultérieure du boîtier.

[rascal]

Je reste persuadé que de par sa conception cet objectif devient plus dur à partir de 35 mm,.

*
de part sa conception ? c'est à dire ? ils rajoutent des crans maintenant ?

et le mien est différents des autres ?

et on ne s'aperçoit de ce défaut que maintenant ?

bizarre...

[Cloclo]

Nan, mais à force de subir vos critiques, cet objectif est à cran !

[Lionel]

j'ai eu le 18-70, je sais pas si le système et le même que le 18-55

quand il est a 70, il est totalement déployé quand il est a 24 (je dis un truc au bol) il est le plus en arrière et quand il est a 18, il est plus en avant que a 24.

Si c'est le même système sur le 18-55, c'est normal qu'il soit plus dur car il y a une inversion de sens non?

[Cloclo]

J'allais justement préciser ce point pour le 18-55.
C'est la même chose, mais pareil.
Dans le passage au delà des 35 mm, il y a du changement dans le ou les groupe(s) de lentilles entraîné(s).
Bref, un changement "mécanique" qui peut expliquer cela. Faut pas oublier que c'est du bas de gamme en plastoque. Peut-être qu'avec le temps et l'usure, ça finira pas s'user et offrir moins de résistance. Le problème que que beaucoup d'entre nous lui préférons des optiques plus pointues. Nous ne sommes donc pas prêts de l'user...

[jr56]

Nan, mais à force de subir vos critiques, cet objectif est à cran !

Bon, sinon une bague à cran même en entrée de gamme, pas vraiment normal, je persiste et signe. Mais c'est peut-être effectivement du à une conception trop cheap, et donc pas à un défaut.

[rascal]

mais vous avez vu la vidéo postées ? c'est pas juste un peu plus dur c'est plusieurs "cran" dur après 35 mm... sur la vidéo c'est hard comme phénomène !

[sommep]

de part sa conception ? c'est à dire ? ils rajoutent des crans maintenant ?

et le mien est différents des autres ?

et on ne s'aperçoit de ce défaut que maintenant ?

Je sais pas, sur cet objectif, la partie mobile du zoom fait un genre de va et viens (pas de mauvais jeu de mots hein ), et je trouve que ce durcissement apparaît au moment de l'inversion de sens (vers 35 mm environ) jusqu'à 55.
Pas constaté ca sur d'autre modèle plus huppés (18-250, CZ24-70, 70-400...).

Si sur le tiens la dureté de la bague est vraiment constante de 18 à 55, tant mieux.
Un membre a déposé le sien au SAV récemment (chez PSC je crois) pour ca. On verra bien si c'est un défaut ou pas, mais je serai pas surpris qu'il récupère son objectif comme il l'a amené...

Edit : me suis fait grillé par quelques posts au dessus...

[jr56]

Si SAV, relevez le n° de série pour voir si réparation ou échange contre un autre exemplaire qui n'aurait pas le défaut... (ceci dit, pour un objectif d'entrée de gamme, l'échange systématique est sans doute moins cher que le démontage/remontage!)

[Cloclo]

Lorsque j'ai fait réparer mon 16-80, le mécanisme ayant été remis à neuf, la manoeuvre du zoom était également moins fluide quand je l'ai récupéré. Peut-être besoin d'un rodage ?

[dul]

En effet , J'ai le même problème (viewtopic.php?f=1&t=56820) et l'objectif étant sous garantie, je l'ai rapporté chez PSC au SAV pour controle comme l'a dit sommep

Apres 3 semaines je l'ai recupéré ce jour ...

ci-dessous des extraits du rapport d'intervention

Notre intervention a consisté en
Demontage
Réparation
Remontage
Test et vérification complète

Commentaire du technicien:
"Controle des fonctions, pas d'anomalie constatee.
Le manque de fluidite du mecanisme de l'optique constate par le client entre 35 et 55 MM est normal sur cet objectif.
Materiel conforme au norme constructeur"

Au magasin, la vendeuse m'a indiqué qu'elle avait vendu ce jour un A55 avec 18-55 et avait testé ... avec le même comportement

Résultat c'est normal, rien de changé ... c'est pas cher ... ce n'est pas du haut de gamme.

Je ne constate pas ce comportement sur mon 18-70 ...
Bref va falloir s'y faire ou investir !!!

Dul

[Cloclo]

Et encore. La commande du zoom du 16-80, pourtant pas donné, est certes fluide en rotation mais présente un jeu qui bien que non préjudiciable fait quand même toc.
Le Sigma 17-70 au contraire a une commande ferme, mais parfaitement fluide, précise et sans jeu. Ça fait plus sérieux.
Maintetant, lequel des deux zooms est le plus fiable à l'usage ? On sait qu'il commence à y avoir quelques retours sur l'usure de la pignonerie de MAP en platique du CZ... Quid des faiblesses du 17-70 ? Le mien est encore trop récent pour me prononcer, et la panne de mon CZ était relative à une chute ; pas à l'usure...
Bon, c'était un peu hors sujet.

[sommep]

CQFD pour ce 18-55.

[olivier3191]

Et encore. La commande du zoom du 16-80, pourtant pas donné, est certes fluide en rotation mais présente un jeu qui bien que non préjudiciable fait quand même toc.
Le Sigma 17-70 au contraire a une commande ferme, mais parfaitement fluide, précise et sans jeu. Ça fait plus sérieux.

Là encore ça dépend des exemplaires : le CZ 16-80 que j'ai utilisé sur mon D7D puis sur mon A700 n'avait absolument aucun jeu sur la bague de zoom, même quand je l'ai revendu après plusieurs années d'utilisation. Il y avait juste un très petit jeu sur la bague de mise au point.

Et pour revenir au sujet, à savoir le 18-55 : nous savons donc maintenant que même si tous les exemplaires ne sont pas "atteints" avec la même intensité (dispersions de fabrication sans doute), Sony considère ce défaut comme normal. Dommage, puisque l'ancien zoom de kit (le 18-70) n'avait pas ce problème.

[jr56]

Ceci dit, une dureté ou un jeu dans la rotation est quand même bien moins gênant que des à-coups, crans d'acctoche... et encore plus je pense si on se sert de son boitier photo pour faire de la video (bon, ce dernier usage n'est pas ma tasse de thé, mais c'est apparemment une priorité de Sony).

[rascal]

pour le 18-70DT, on n'a pas fait de sondage non plus...