Sony 24-70mm Zeiss

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Balipit
Messages : 212
Inscription : 04 DĂ©c 2010

#17 Message Jeu 05 Juil 2012 23:55

Y a pas mieux en zoom FF
A850+17/35+50/1.4+70/300G
Haut
stepga
Avatar de l’utilisateur
Messages : 784
Photos : 28
Inscription : 18 FĂ©v 2009
Localisation : Achères (78)

#18 Message Dim 24 FĂ©v 2013 20:07

Balipit a Ă©crit :Y a pas mieux en zoom FF


Quelqu'un peut confirmer ?
α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
Haut
darkshine231
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 3809
Photos : 741
Inscription : 28 Sep 2011
Localisation : RĂ©gion de Sion
/
Contact :
Contacter darkshine231

#19 Message Dim 24 FĂ©v 2013 20:11

Hello ;)

jète un coup d’œil ici pour t'en convaincre :

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... 28?start=2

@+
Fuji X-T5, sigma 10-18, fuji 10-24, fuji 16-55, fuji 55-200
Benro Mach3, Novoflex Classic ball III/ Sac F-Stop Loka UL ,tilopa, Sukha //des filtres et pleins d'autres trucs :D
Flickr 1x Instagram
new: Voyage Ă  Singapour
new: Voyage hivernal en Islande
Haut
stepga
Avatar de l’utilisateur
Messages : 784
Photos : 28
Inscription : 18 FĂ©v 2009
Localisation : Achères (78)

#20 Message Dim 24 FĂ©v 2013 20:31

darkshine231 a Ă©crit :Hello ;)

jète un coup d’œil ici pour t'en convaincre :

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... 28?start=2

@+


D'après ce que j'ai lu il est moins homogène en FF qu'en APS-C
α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
Haut
pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :
Contacter pschitt

#21 Message Dim 24 FĂ©v 2013 20:35

stepga a écrit :D'après ce que j'ai lu il est moins homogène en FF qu'en APS-C
Forcément puisque monté sur un boîtier APS-C, cela rogne les bords et angles... Mais je confirme: en monture A, il n'y a pas meilleur trans-standard...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Haut
katamarant
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3467
Photos : 172
Inscription : 21 Jan 2009
Localisation : VAR 83
/

#22 Message Dim 24 FĂ©v 2013 21:46

Bonsoir, il ne quitte pas mon A850 :wink:
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#23 Message Dim 24 FĂ©v 2013 23:37

pschitt a Ă©crit :Mais je confirme: en monture A, il n'y a pas meilleur trans-standard...

:+1:

Et le notre contrairement au Canikon, est en plus stabilisé (merci le steadyshot !) :commeca:
Haut
bernie78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 238
Inscription : 20 Sep 2005

#24 Message Mar 05 Août 2014 13:47

katamarant a Ă©crit :Bonsoir, il ne quitte pas mon A850 :wink:


Bonjour,

Ben je crois que cela va finir ainsi mais bon avec un 70 200 de temps en temps.

Bon au 1° coup d’œil je constate que les couleurs sont absolument superbe. L'AF est rapide et extrêmement silencieux, mais faut dire que j'ai pas de point de repère à part le SAM II vendu avec l'A58.
J'ai pas encore eu occasion de le sortir pour faire des tonnes de photos, m'en servir quoi...

@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Haut
bernie78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 238
Inscription : 20 Sep 2005

#25 Message Mer 06 Août 2014 19:41

Bonsoir,

J'avais une question, j'ai oublié l'autre jour, donc :

J'ai vue des filtres UV de 77 mm ZEISS mais il ne sont pas donnée :shock: , du coup est que ces filtres on une réelle valeur ajouté par rapport a un filtre HOYA ?

@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Haut
doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#26 Message Mer 06 Août 2014 19:48

Filtre UV.... ça sert à rien! :mrgreen:
...
Haut
bernie78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 238
Inscription : 20 Sep 2005

#27 Message Mer 06 Août 2014 20:02

Ha oui, j'ai oublié de préciser, je sais que la fonction "filtrage" des UV ne sert à rien mais c'est juste pour protéger l'objectif.
Donc ma question plus précisément est ce que le filtre ZEISS est absolument neutre donc pas du tout pénalisant ?

@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Haut
Alpha-89
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1473
Photos : 32
Inscription : 21 DĂ©c 2008
Localisation : entre le Morvan et la forĂŞt d'Othe

#28 Message Mer 06 Août 2014 20:36

Comme se plaisent à le réitérer les anciens sur ce forum, la meilleure protection d'un objectif est son pare-soleil.... absolument rien d'autre.
Les ingénieurs opticiens ne se creusent pas les méninges à élaborer des formules optiques aux petits oignons pour qu'en un tour de main on les saccage avec une lentille de plus.
Deux cas de figure où un filtre de protection est recommandé:
_ en cas d'atmosphère poussiéreuse (du type Paris-Dakar).
_ Sur le littoral ou en mer pour protéger des embruns salés.

Après, les filtres créatifs, c'est une autre histoire.

:topla:
Des trucs, des bidules qui figent les instants.

Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession!
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#29 Message Mer 06 Août 2014 20:40

:+1:
Ça me fait penser à un forum d'en face où un photographe trouvais son tout nouveau 35/1.8 pas si terrible, puis un jour il a dévissé son filtre (plutôt hdg) et a compris l'erreur qu'il avait faite en en mettant un.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Scribe
Messages : 6327
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :
Contacter Scribe

#30 Message Mer 06 Août 2014 21:19

Alpha-89 a Ă©crit :la meilleure protection d'un objectif est son pare-soleil.... absolument rien d'autre.
Les ingénieurs opticiens ne se creusent pas les méninges à élaborer des formules optiques aux petits oignons pour qu'en un tour de main on les saccage avec une lentille de plus.
Deux cas de figure où un filtre de protection est recommandé:
_ en cas d'atmosphère poussiéreuse (du type Paris-Dakar).
_ Sur le littoral ou en mer pour protéger des embruns salés.

Après, les filtres créatifs, c'est une autre histoire.


:+1:
âžś 500px
Haut
bernie78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 238
Inscription : 20 Sep 2005

#31 Message Mer 06 Août 2014 21:26

Oui, vue comme ça, j'ai un filtre HOYA sur le 70-200 je vais essayer...
J'avais déjà essayé avec le SIGMA 70-200 2.8 DX (et bla bla bla) mais j'avais pas vue de différence.
Peut être qu'avec le ZEISS (l'objectif) je verrais la différence.
Après en cas de conditions extrêmes type PARIS DAKAR j'en ai quand même 1.
Merci de vos conseil je vais faire l'Ă©conomie d'un filtre UV.

@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités