comparatif 50mm1.7 vs m 28-75 2.8 Ă  50mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Sarri
Messages : 20
Inscription : 22 Juil 2008

#17 Message Jeu 31 Juil 2008 13:07


Vous me confirmez que le 28-78 2.8 est nettement supérieur au 18-70 du kit de mon ancien D5D?

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#18 Message Jeu 31 Juil 2008 13:17


Sarri a écrit :Vous me confirmez que le 28-78 2.8 est nettement supérieur au 18-70 du kit de mon ancien D5D?


Oué je penses que tout le monde du forum pourrait le confirmer ! :mrgreen:
Par contre le 28-75 f/2.8 est moins bon entre 18 et 28... :pouet:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#19 Message Jeu 31 Juil 2008 16:03


Ced a parfaitement répondu. :commeca:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Sarri
Messages : 20
Inscription : 22 Juil 2008

#20 Message Jeu 31 Juil 2008 18:35


Le 28-75 2.8 dont vous parlez est le minolta n'est-ce pas? Le Tamron est-il d'aussi bonne qualité?

FrenchFreeSurfer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 156
Inscription : 06 Oct 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#21 Message Jeu 31 Juil 2008 19:23


Il semblerait que le Minolta soit un chouilla meilleur (dans la fabrication en tout cas), moi j'ai le Tamron, je le trouvais excellent avec A100, pas encore essayer sur le 700. Vivement le 15/08 ---> Lisbonne.

PS : Il est disponible en neuf, le minolta non
Sony α700 Firm 4.0 Flash Sony : HVL-F56AM Lowepro Slingshot 200AW
Sony : [SAL-70300 G SSM]
Zeiss : [DT16-80mm f/3.5-4.5ZA]
Minolta : [50mm f/1.7 New]
Tamron : [AF28-75mm f/2,8]

Sarri
Messages : 20
Inscription : 22 Juil 2008

#22 Message Jeu 31 Juil 2008 19:27


Pensez-vous qu'un Minolta 28-75 2.8 neuf à 380 € soit une bonne affaire?
On vient de m'en proposer un...

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#23 Message Jeu 31 Juil 2008 20:31


Sarri a écrit :Pensez-vous qu'un Minolta 28-75 2.8 neuf à 380 € soit une bonne affaire?
On vient de m'en proposer un...


Si il est neuf de chez neuf en boite (jamais servi) c'est un prix raisonnable :wink:
Sinon on peut trouver de l'occaz dans les 200 euros en très bon état...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

GGTeix
Avatar de l’utilisateur
Messages : 534
Photos : 1
Inscription : 07 Mars 2006
Localisation : 95

#24 Message Jeu 31 Juil 2008 21:36


lmo94 a écrit :merci GGTeix!
je vois que tu possèdes aussi le 24-85, l'utilises-tu encore bien que tu ais le 28-75 f2.8 ?
Je me pose la question actuellement de garder ou non le 24-85 malgré son petit gain en focale mais qui compensable sur le 28-75 en bougeant un peu.


J'avais gardé le 24-85 dans l'éventualité d'une revente avec le D5D ..., aujourd'hui avec le Zeiss 16-80 et le M 28-75 le M24-85 reste rangé.

De ton coté tu as pas mal de doublons dans le range du 28-75 :

18-70
24-85 f3.5-4.5
28-105 f3.5-4.5

Une petite suggestion serait de remplacer ça par un M20f2,8 ou encore le sigma 12-24. Et pour le trou qu'il y aurait entre 75 et 100 c'est peu et de toute façon moins gênant que de ne pas avoir de grand angle. :wink:
A700 - D5D | 16-80 f3,5-4,5 | 24 f2,8 | 35 f2 | 50 f1,7 | 28-75 f2,8 | 24-85 f3,5-4,5 | 100 f2 |80-200 f2,8 |300 f4 Apo G HS | 1,4x Apo I | 3600HSD| ...
A7II - NEX6 - RX100II | 16-50 f3,5-5,6 OSS | S28-70 f2,8 DG DN | LA-EA3
Pentax, Minolta, Canon, ...

Sarri
Messages : 20
Inscription : 22 Juil 2008

#25 Message Ven 01 Août 2008 00:27


Entre le CZ 16-80/3,5-4,5 DT et le 28-75/2,8 D qui sort vainqueur selon toi?

GGTeix
Avatar de l’utilisateur
Messages : 534
Photos : 1
Inscription : 07 Mars 2006
Localisation : 95

#26 Message Ven 01 Août 2008 07:49


Difficile Ă  dire,

Sur le plan du piqué pur et sur le range commun, les deux sont très bons mais le Zeiss est à son maximum dès 3,5 et reste jusqu'à F8 en début et milieu de range supérieur au minolta qui lui est à son maxi à F4 / F5,6. Ce n'est qu''à fond de range (75) et à f8 que le minolta semble prendre un avantage.

Par contre, le vignetage et les aberrations chromatiques sont mieux maitrisés sur le minolta et le rendu colorimètrique est moins froid...

Pour partir léger en voyage le Z16-80 offre plus de possibilité avec son range (c'est la raison de mon achat) qui évite de transporter un grand angle.
En photo prévue, fêtes, rencontres, amis,..., je suis plus à l'aise avec le M28-75 qui à l'avantage d'une ouverture constante à 2,8 (ce qui m'évite de changer pour une focale fixe) et je le trouve aussi plus agréable à manipuler.

Pour ma part les deux sont complémentaire.

Autre point le Z16-80 n'est pas full frame, le M28-75 l'est, ce n'est pas à négliger pour une compatibilité avec nos futurs boitiers. :wink:
A700 - D5D | 16-80 f3,5-4,5 | 24 f2,8 | 35 f2 | 50 f1,7 | 28-75 f2,8 | 24-85 f3,5-4,5 | 100 f2 |80-200 f2,8 |300 f4 Apo G HS | 1,4x Apo I | 3600HSD| ...
A7II - NEX6 - RX100II | 16-50 f3,5-5,6 OSS | S28-70 f2,8 DG DN | LA-EA3
Pentax, Minolta, Canon, ...

lmo94
Messages : 103
Inscription : 09 Juil 2008
Localisation : Fontenay sous bois

#27 Message Ven 01 Août 2008 21:13


GGTeix a écrit :
lmo94 a écrit :merci GGTeix!

De ton coté tu as pas mal de doublons dans le range du 28-75 :

18-70
24-85 f3.5-4.5
28-105 f3.5-4.5

Une petite suggestion serait de remplacer ça par un M20f2,8 ou encore le sigma 12-24. Et pour le trou qu'il y aurait entre 75 et 100 c'est peu et de toute façon moins gênant que de ne pas avoir de grand angle. :wink:


je vais sans doute me separer des trois que tu cites pour financer le grand angle.
Tu touches du doigt le choix auquel je suis confronté: 1 20 f2.8 ou le 17-35 !?
Vus les commentaires dythiranbiques sur le 20mm, le 17-35 passe pour le coup pour le mal-aimé de service!!
Possédant le 28-75 je voudrais l'équivalent qualitatif en grand angle mais le 17-35 ne semble pas à la hauteur de son grand frère d'après ce que j'ai pu lire, mais il est trouvable à 200€.
le 20mm excellent parait-il mais plutôt 300€ et surtout "seulement" 8mm d'ecart avec le 28-75 et du coup je doute de m'en servir fainéant que je suis!!!!
Je vais creuser la piste du 12-24 sigma mais il semble cher!
A vendre minolta af 100-300 APO / sony af 18-70mm / Minolta af 24mm f2.8 old
obj manuels :soligor 135mm f2.8/Zenith 135mm f3.5/Pentacon auto 29mm f2.8/helios 44m 58mm f2

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#28 Message Ven 01 Août 2008 21:29


lmo94 a écrit :le 20mm excellent parait-il mais plutôt 300€ et surtout "seulement" 8mm d'ecart avec le 28-75 et du coup je doute de m'en servir fainéant que je suis!!!!

Pourtant, les "seulement" 8mm d'écart sont énorme. :)
Je t'assure qu'entre 20mm et 28mm, la différence est grande !

Regarde donc avec ton 18-70 à 20mm, et tu verras que ça ne te donne pas du tout le même recul qu'à 28mm. :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

lmo94
Messages : 103
Inscription : 09 Juil 2008
Localisation : Fontenay sous bois

#29 Message Sam 02 Août 2008 00:25


Slipsale a écrit :
lmo94 a écrit :le 20mm excellent parait-il mais plutôt 300€ et surtout "seulement" 8mm d'ecart avec le 28-75 et du coup je doute de m'en servir fainéant que je suis!!!!

Pourtant, les "seulement" 8mm d'écart sont énorme. :)
Je t'assure qu'entre 20mm et 28mm, la différence est grande !

Regarde donc avec ton 18-70 à 20mm, et tu verras que ça ne te donne pas du tout le même recul qu'à 28mm. :wink:


je suis d'accord avec toi mais dans la pratique mon 28-75 est "polyvalent" et je doutes de faire l'effort de changer d'objectif surtout une focale fixe ,à part le 50mm 1.7 qui est top pour les faibles lumières.
Sinon une autre solution c'est de garder le 18-70 pour le grand angle !! Sinon le km 17-35 est quand mĂŞme mieux que le 18-70 non?
Comme j'ai vu un 17-35 d'occase je vais voir si je ne peux pas l'essayer pour affiner mon choix.
>Sinon le tamron 17-50 f2.8 pourrait etre une bonne alternative par son chevauchement de focale avec le 28-75 (entre 28 et 50mm )et m'éviterait d'alterner trop souvent les objectifs.
Dernière édition par lmo94 le Sam 02 Août 2008 00:41, édité 1 fois.
A vendre minolta af 100-300 APO / sony af 18-70mm / Minolta af 24mm f2.8 old
obj manuels :soligor 135mm f2.8/Zenith 135mm f3.5/Pentacon auto 29mm f2.8/helios 44m 58mm f2

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#30 Message Sam 02 Août 2008 00:29


Slipsale a écrit :Pourtant, les "seulement" 8mm d'écart sont énorme. :)
Je t'assure qu'entre 20mm et 28mm, la différence est grande !

D'autant que sur APS-C, ca en fait 12mm...
Entre une cadrage à 20mm (donc 30mm) et 28mm (donc 42mm), la différence est très grande.

Sarri
Messages : 20
Inscription : 22 Juil 2008

#31 Message Sam 02 Août 2008 09:42


Après de nombreuses recherches et un loupé sur un M28-75 f/2.8 qui m'est passé sous le nez, j'hésite à acheter un Tamron 28-75 f/2.8 neuf. Pensez-vous que je fais une erreur et qu'il vaut mieux attendre un M28-75 d'occasion?
Merci encore pour tous les conseils et pour votre patience... :D

FrenchFreeSurfer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 156
Inscription : 06 Oct 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#32 Message Dim 03 Août 2008 12:14


Comme je te l'ai dit, plus haut, sur ton fil. J'ai pour ma part le tamron, c'est un excellent objectif très, voir très très proche du Minolta J'en suis très satisfait. Si tu vas sur le sit Matsu... sur ebaye, tu peux, en plus, faire une très bonne affaire ...

Voili, voilĂ  ...
Sony α700 Firm 4.0 Flash Sony : HVL-F56AM Lowepro Slingshot 200AW
Sony : [SAL-70300 G SSM]
Zeiss : [DT16-80mm f/3.5-4.5ZA]
Minolta : [50mm f/1.7 New]
Tamron : [AF28-75mm f/2,8]


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités