Un avis svp

[darkshine231]

Pourquoi un objectif aps-c pour l'A99 ?

Mea culpa, j'avais pas vu le A99 du premier post, on oublie donc ce que j'ai dit ... sorry.

[sommep]

[darkshine231]

Reste plus grand chose de pas trop cher hormis un sigma 24-70 2.8 EX ?

Parce que de ce que j'avais lu à l'époque c'était pas vraiment top ce 17-35, d'autant plus
avec le capteur du A99, risque de souffrir.

[Dami1]

Il y a le tamron 28-75 2.8, pas très cher, et du coup pas mal polyvalent. Un de mes objos préferes en rqp !

[darkshine231]

Il y a le tamron 28-75 2.8, pas très cher, et du coup pas mal polyvalent. Un de mes objos préferes en rqp !

je l'avais oublié celui-là, plus solide que le sigma qui avait tendance à ce transformer en salade de pignons sur certains exemplaires.

Les 2 seront de toute façon optiquement supérieur au 17-35.

[Manus]

En 35 mm moins cher il y a le Samyang.


Édit : fallait pas le prendre mal...

[alain2904]

Hello,

Vu que c'est une ouverture glissante et que tu veux un 35 mm .... à 35mm il sera plus si lumineux que ça car son ouverture sera de f4.

Si tu veux vraiment un 35mm lumineux en aps-c je me tournerai vers le sony fixe 1.8 (Sony DT 35mm f/1.8 SAM) qui a un prix très intéressant d'autant plus en occasion

Sinon un Tamron 17-50 2.8 très bon aussi, qui te permettra d'être à 2.8 à 35mm.

@+

Merci de la réponse et du conseil, mais un 35 sur un APS-C je ne serais plus vraiment en 35 , il faut prendre en compte le coef de conversion.
Et en plus je cherche pour un FF.
Merci tout de même pour ta réponse.
Cordialement

[alain2904]

Merci à tous pour vos réponses.
Je prends note de tout.
Cordialement
Alain