J utilise les 2 minoltas macro le 50 et le 100.
C'est quand même compliqué d avoir le plus gros grossissement avec le 50 car la distance de travail est vraiment reduite.
Avec le 100 un peu moins mais le cadrage est différent aussi.
Tamron Macro 90 / Sigma macro 105 ?
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 150-600 USD f5-6.3 G2 / 15-30 f2.8 USD
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 150-600 USD f5-6.3 G2 / 15-30 f2.8 USD
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
-
bandit1200 - Messages : 686
- Inscription : 07 Avr 2012
Merci tout le monde pour vos réponse qui commencent à sérieusement débroussailler le sujet, de plus sur des points que je n' avais pas envisagés au départ : inexistence de la fonction VC du Tamron dans notre monture et importance de la distance frontale ! 
Bon compte tenus des points précédent et de votre expérience à quoi dois je encore faire attention car je serais débutant total en macro ?
Bon compte tenus des points précédent et de votre expérience à quoi dois je encore faire attention car je serais débutant total en macro ?
-
Magnolias - Messages : 4323
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
- donnés / reçus
" Un boitier passe un objectif reste"
J'ai mon 50 macro acheté fin des années 80 dés l'arrivée de l'af chez minolta !
En 2002 j'ai acheté un 180 macro et je l'ai toujours .
150 mm est un bon compromis pour commencer et persévérer .
Mais un 90/100 sur boitier aps c c'est déjà très bien.
J'ai mon 50 macro acheté fin des années 80 dés l'arrivée de l'af chez minolta !
En 2002 j'ai acheté un 180 macro et je l'ai toujours .
150 mm est un bon compromis pour commencer et persévérer .
Mais un 90/100 sur boitier aps c c'est déjà très bien.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
J'ai hésité voila quelques mois sur ces objectifs pour combler le trou de focale entre le 16-50 et le 200/2.8.
viewtopic.php?f=1&t=98533
J'ai exclu le 85 samyang puis le 135 Ă cause de l'absence d'AF, restait le 90 et le 105 qui apportaient la macro.
J'ai finalement choisi le 105 pour sa focale plus longue (+) donc le sujet est plus éloigné, le fait qu'il soit stabilisé (+++), et doté d'un AF performant au quotidien (+++). En plus il était moins cher (et il l'est toujours de quelques euros cf la miss).
Le Tamron n'était pas stabilisé et d'une focale un peu plus courte, et l'argument de la tropicalisation ne m'a pas convaincu, n'utilisant pas mon équipement sous la pluie.
D'après DxO (attention ce sont leurs tests à eux) l'ancien Tamron pique beaucoup, suivi par le sigma 105 HSM puis le nouveau Tamron VC USD. Mais la différence se joue sur trois fois rien malgré tout. : http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-S ... ompetition
A l'usage, le 105 pique fort dès la PO, et cela devient superlatif aux ouvertures moyennes. Il reste (très) bon aux petites ouvertures que j'ai utilisé en macro (merci à la stabilisation alors).
Par contre en portrait, c'est "trop" piqué et on voit vite toutes les imperfections de peau. Du coup il faut maquiller, soit avant la prise de vue, soit après ... souvent les deux en fait.
Marc
viewtopic.php?f=1&t=98533
J'ai exclu le 85 samyang puis le 135 Ă cause de l'absence d'AF, restait le 90 et le 105 qui apportaient la macro.
J'ai finalement choisi le 105 pour sa focale plus longue (+) donc le sujet est plus éloigné, le fait qu'il soit stabilisé (+++), et doté d'un AF performant au quotidien (+++). En plus il était moins cher (et il l'est toujours de quelques euros cf la miss).
Le Tamron n'était pas stabilisé et d'une focale un peu plus courte, et l'argument de la tropicalisation ne m'a pas convaincu, n'utilisant pas mon équipement sous la pluie.
D'après DxO (attention ce sont leurs tests à eux) l'ancien Tamron pique beaucoup, suivi par le sigma 105 HSM puis le nouveau Tamron VC USD. Mais la différence se joue sur trois fois rien malgré tout. : http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-S ... ompetition
A l'usage, le 105 pique fort dès la PO, et cela devient superlatif aux ouvertures moyennes. Il reste (très) bon aux petites ouvertures que j'ai utilisé en macro (merci à la stabilisation alors).
Par contre en portrait, c'est "trop" piqué et on voit vite toutes les imperfections de peau. Du coup il faut maquiller, soit avant la prise de vue, soit après ... souvent les deux en fait.
Marc
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
-
Kenshin83 
- Messages : 3139
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
Le Tamron VC est stabilisé...
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
En effet, et franchement c'est dommage !
Surtout, je trouve l'intérêt de stabiliser la prise de vue est important en macro.
Surtout, je trouve l'intérêt de stabiliser la prise de vue est important en macro.
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai le Tamron et le sigma, je préfère le sigma
Album Photos avec le Tamron :
https://flic.kr/s/aHsjyuFUYw
Avec le Sigma :
https://flic.kr/s/aHsjCrNtRz
Album Photos avec le Tamron :
https://flic.kr/s/aHsjyuFUYw
Avec le Sigma :
https://flic.kr/s/aHsjCrNtRz
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
rascal 
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
patry a Ă©crit :En effet, et franchement c'est dommage !
Surtout, je trouve l'intérêt de stabiliser la prise de vue est important en macro.
Certes, mais cf le comparatif dans CI, l'efficacité de la stabilisation diminue fortement dès qu'on passe le rapport 0,5x.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
bandit1200 - Messages : 686
- Inscription : 07 Avr 2012
Bonjour Rascal.
Dans quel CI il y a le comparatif dont tu parles sur la stabilisation macro ?
Dans quel CI il y a le comparatif dont tu parles sur la stabilisation macro ?
-
move-your-mind 
- Messages : 238
- Photos : 2
- Inscription : 18 Mai 2012
- Localisation : Alsace
- donnés
J,ai moi aussi le Sigma et en plus d,être plus beau ! Optiquement il déchire !
Bonsoir
J'étais dans le même cas que toi, hésitation entre le Sigma et le Tamron, mais j'ai eu une superbe occasion sur un Sony 100 !, sur ce forum, donc à ne peut être pas négliger !!
J'étais dans le même cas que toi, hésitation entre le Sigma et le Tamron, mais j'ai eu une superbe occasion sur un Sony 100 !, sur ce forum, donc à ne peut être pas négliger !!
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
bandit1200 a Ă©crit :Bonjour Rascal.
Dans quel CI il y a le comparatif dont tu parles sur la stabilisation macro ?
Le dernier en date ou le précédent, je te confirme ça si j'ai gardé le mag. Mais ce qu'on retient c'est que le gain est spectaculaire à longue distance mais beaucoup moins en macro. Même pour le canon.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
bandit1200 - Messages : 686
- Inscription : 07 Avr 2012
alsaco17 a Ă©crit :Bonsoir
J'étais dans le même cas que toi, hésitation entre le Sigma et le Tamron, mais j'ai eu une superbe occasion sur un Sony 100 !, sur ce forum, donc à ne peut être pas négliger !!
Bien sur, le Sony ou le Minolta New et le D sont sur ma short list.
Le problème c' est le prix en occasion (en ce moment).
-
bandit1200 - Messages : 686
- Inscription : 07 Avr 2012
Finalement, le prix à fait la différence. Je viens d' acheter sur le forum le plus bô un Tamron 90 macro DI SD.
Je vais me faire le main avec et si j' accroche (et suis capable) je monterai en gamme.
Merci pour vos précieux conseils à tous ! 
Je vais me faire le main avec et si j' accroche (et suis capable) je monterai en gamme.
Merci pour vos précieux conseils à tous !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
