[Officiel] SAL-18135 DT

[manu929rr]

Moi je l'ai depuis une semaine et je dois dire qu'il est bien meilleur que ce dont je pensais! Le piqué est très bon au centre à PO à toutes les focales,dans les angles c'est mou, mais ça on s'y attend! à 5.6, toujours très bon au centre à toutes les focales, dans les angles on est de bon à très bon, les AC sont bien contenues, à 8 , très bon partout même dans les angles. Ce ne sont que des tests rapides mais pour moi, il est meilleur que le 16-105, équivalent à un 16-80 à f/8, et comparé au 16-50, le 18-135 est plus homogène centre-bords.

Salut Toons56,
tu l'as maintenant depuis un mois et des poussières, peux-tu nous en dire plus?
Question subsidiaire: étant acquis que ce n'est pas tout à fait le même range, ni la même ouverture.... si tu avais à choisir:
Sony 18-135 3.5/5.6 sam ou Sigma 17-70 2.8/4 hsm???

je me pose la même question

je suis dans l'optique c'est le cas de le dire d'acheter le A77 prochainement et dans un premier temps de lui associer un zoom polyvalent en attendant l'achat d'un 70-300 plus tard

selon vous quel serait le meilleur choix en terme de qualité/prix dans la liste ci dessous
je remarque que mon utilisation est souvent autour de 70mm ce qui me fait changer régulièrement d'objectif entre le 18-70 et le 75-300

sachant que:

SONY Objectif 18-135 mm F3,5-5,6 SAM est à 429,01 € (pix)
SONY Objectif SAL-16105 16-105 mm F3,5 - 5,6 à 559 €
SONY Objectif DT 16-80 mm f/3,5-4,5 ZA Carl Zeiss Vario-Sonnar à 695 €
SONY Objectif SAL-2470Z 24-70 mm f/2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* à 2 344,74 €
TAMRON Objectif A007 SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD à 1 399 € re
TAMRON 28-75mm f/2.8 SP XR Di Sony Alpha à 347.89 €
SIGMA Objectif 17-70 mm f/2,8 - 4 DC, Macro OS HSM à 429,01 €
SIGMA 18-125 mm f/3.8-5.6 DC HSM Sony Alpha à 299.00 €

à votre avis je prends quoi?
le sony 18-135 pour la focal mais quid de la qualité par rapport aux autres
le 16-105 qui à priori n'est pas mieux mais plus cher
le 16-80 zeiss mais le prix
le TAMRON 28-75mm f/2.8 pour l'ouverture à 2.8
le SIGMA Objectif 17-70 pour le hsm
le SIGMA 18-125 mm f/3.8-5.6 DC HSM pour le prix
évidement pas les 2 objo 24-70 à + de 1000 € c'est pas dans mes moyens

je suis vraiment perdu parmi ce choix et donc pendu à vos réponses

Je n'ai pas choisi le sony 16-50 F 2,8 car focale 50 trop courte pour moi sauf si vos avis le surclasse par rapport à la liste ci dessus

L'idéal serait un sony 16-135 F2,8 G SSM à 300 euros mais la on peut toujours rêver

[TOONS56]

Je réponds tard et je n'ai plus ce matériel mais si je devais revenir à l'aps-c, ce serai sans l'ombre d'un doute avec le 18-135 chez sony! devant le 16-50/16-80/16-105 ou sinon en prix plancher, le 18-55 est un rapport qualité prix imbattable en occaz pour les petits ranges.

[rascal]

@manu : change de boutique...

[manu929rr]

@manu : change de boutique...

tu parles de pixmania

c'etait juste pour comparer les prix sur une meme boutique et recenser les differents objo de ce type apres avoir ciblé l'objectif je chercherais la boutique la mieux à meme de me convenir

alors pour vous c'est le 16-135 sony le mieux dans la liste si je comprends bien?

[rascal]

je dirais 18-135 :

très bien adapté pour débutant et au delà, pas cher, de qualité, plage focale polyvalente.

CZ16-80 : cher, fiabilité ? (idem 16-105)
T28-75 : plage focale peu adapté à un APSC si seul objo possédé.

le 17-70 est certes labellisé HSM, mais c'est plus l'équivalent d'un SAM que d'un SSM. Bonne qualité optique, mais commence à être lourd. Attention, une nouvelle version sort cette année, avec refonte de la mécanique (meilleur fiabilité attendue).
18-125 : je ne connais pas.

le sony a aussi pour lui le fait de pouvoir être corrigé (jpeg) sur les boitiers récent.

pour l'avoir pris en main, le 18-135 c'est déjà une autre trempe que ton 18-70 ou 75-300, même en construction (plutot agréablement surpris de ce côté).

[manu929rr]

c'est celui la le 18-135?

http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10001&catalogId=10001&langId=-2&categoryId=42902&catEntryId=579199

A+

[sommep]

Le 18-135 par rapport aux autres sony genre 16-105 ou 16-80 a l'avantage d'avoir une motorisation quasi aussi silencieuse que du SSM, donc pour mettre sur un A77 et faire de la vidéo ça peut servir.
En qualité d'image, au centre il tient la comparaison avec le très bon 16-80, après dans les angles ce n'est pas la même histoire, mais vu la plage focale c'est prévisible.

[rascal]

@manu : prichoc : 18-135 à 386€

CZ 24-70 à 1711€... on est LOIN des 2300€ de pixmania...

[TOONS56]

prichoc garanti 1an seulement...

mais oui le 18-135 peut être aussi corriger en jpeg direct par le boitier.

[manu929rr]

@manu : prichoc : 18-135 à 386€

CZ 24-70 à 1711€... on est LOIN des 2300€ de pixmania...

oui evidemment surtout que chez eux si tu prends le A77 + le 18-135 en pack ça revient + cher qu'au detail va comprendre

pour le lien chez boulanger 4 post au dessus c'est bien le bon 18-135 SAM ou il existe plusieurs 18-135?

[TOONS56]

Il n'y a qu'un seul 18-135 chez sony

[sommep]

mais oui le 18-135 peut être aussi corriger en jpeg direct par le boitier.

J'ai un doute qu'il le soit déjà , il n'apparaît pas dans la liste des objectifs ajoutés sur le dernier FW.

[TOONS56]

Il me semblait mais vu que je ne fais pas de jpeg...lezs AC et vignettage ne sont pas corrigés tout seul?

[sommep]

Hum en cherchant un peu ici : http://www.sony-mea.com/support/resourc ... ility.html

Si on sélectionne A77, ils ne disent pas que les corrections ne fonctionnent pas pour le 18-135, sous entendu, il est donc bien corrigé par le boitier.

[manu929rr]

@manu : prichoc : 18-135 à 386€

CZ 24-70 à 1711€... on est LOIN des 2300€ de pixmania...

bon donc l'offre boulanger est vraiment bonne alors puisse que le A77 + 18-135 + carte 32G = 1399€

je pense que je vais craquer

[Gabin2011]

Ca consiste en quoi le DMF, et comment on l'active ? je l'ai pas dans mes options autofocus ?