|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
dicco
- Messages : 155
- Inscription : 10 Jan 2010
- Localisation : Villebon sur Yvette (91)
#1
Message Jeu 07 Juil 2011 22:14
Bonjour Je possède le sony 50mm f/1.4 (que je trouve super), et j'aimerais bien avoir une focale fixe lumineuse de focale plus courte. J'ai regardé un peu : le sony 35mm 1.4 est (hélas) hors budget ! Je me tournerais bien vers le sony 35mm 1.8 : comment est-il par rapport au 50mm 1.4 en terme de piqué ? (je prends les devants : certains diront nettement moins bien à 1.4  ) Quid des sigma ? (28 ou 30) Je vous remercie par avance. dicco
dicco - Galerie Flickra77 ; a100 : RX100iii Sony 16-50mm f/2.8 ; 35mm f/1.8 ; 50mm f/1.4 ; Sigma 70mm f/2.8 ; 70-200mm f/2.8 HSM (II); Tamron 70-300mm USD Rode Video Mic Pro
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#2
Message Jeu 07 Juil 2011 22:16
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Karbon70
- Messages : 6826
- Photos : 702
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : 93
-
donnés
/
reçus
#4
Message Jeu 07 Juil 2011 22:28
Moi, qui n'aime pas SAM, vu le tarif et le résultat, un FIXE  qui cadre comme un 50  , le piqué  visible à 2.2 sur la règle, j'vais peut être révisé mon jugement, doit aussi être sympa sur un A55-77 avec l'AF.
-
dicco
- Messages : 155
- Inscription : 10 Jan 2010
- Localisation : Villebon sur Yvette (91)
#5
Message Jeu 07 Juil 2011 22:31
ok, merci. Je vais regarder l'article de photozone.
dicco
dicco - Galerie Flickra77 ; a100 : RX100iii Sony 16-50mm f/2.8 ; 35mm f/1.8 ; 50mm f/1.4 ; Sigma 70mm f/2.8 ; 70-200mm f/2.8 HSM (II); Tamron 70-300mm USD Rode Video Mic Pro
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#6
Message Jeu 07 Juil 2011 22:33
bah franchement pour le prix c'est tout bon, y'a quand même le piqué qui crève le plafond à 5,6 et avec un A700.... sur un 16Mpix ca doit arracher...
Dernière édition par rascal le Jeu 07 Juil 2011 22:43, édité 1 fois.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Karbon70
- Messages : 6826
- Photos : 702
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : 93
-
donnés
/
reçus
#7
Message Jeu 07 Juil 2011 22:41
Je viens de réaliser que ça devrait être un must have pour les APS C ici, vu le tarif: ~230€  , dommage que l'enrobage ne soit pas au niveau, avec le barillet et le vignetage énorme en aps c, mais c'est du tout bon 
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#8
Message Ven 08 Juil 2011 00:16
De toute facon ce 35F1.8 tout comme le frangin 50F1.8 en donne pour son argent, tu peux pas te planter.
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#9
Message Ven 08 Juil 2011 08:06
Excellent fixe sur l a55! Tout comme le 85mm! Il me mnque plus qu un 16mm sam de la meme trampe et je serai ravi!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#10
Message Lun 11 Juil 2011 15:32
De toutes manières, niveau piqué, les derniers objectifs (même cheap) sont tous excellents, que ce soit le 35/1.8, le 50/1.8 ou le 85/2.8.  Tu ne feras pas un mauvais achat avec le 35/1.8, vraiment.
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#11
Message Lun 11 Juil 2011 15:46
Seul bémol, il ne couvre que le format APS-c. Mais bon, quand je lis ça dans ta signature... "alpha 100 ; en attente du a77 (ou alors a55 sinon !)", je me dis que ce bémol risque de rester théorique longtemps. Comme alternative APS-c, il y a le Sigma 30/1.4DC. Comme alternative 24x36, il y a le rarissime Minolta 35/2... qui sera plus cher d'occasion que ce 35/1/8 neuf !
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
dicco
- Messages : 155
- Inscription : 10 Jan 2010
- Localisation : Villebon sur Yvette (91)
#12
Message Mar 12 Juil 2011 18:46
Oui, merci pour le sigma. Quels sont les retours ?
Je crois qu'il n'existe pas en HSM pour sony ... et y-a- il un pb de compatibilité avec les SLT ?
dicco
dicco - Galerie Flickra77 ; a100 : RX100iii Sony 16-50mm f/2.8 ; 35mm f/1.8 ; 50mm f/1.4 ; Sigma 70mm f/2.8 ; 70-200mm f/2.8 HSM (II); Tamron 70-300mm USD Rode Video Mic Pro
-
franfranky
- Messages : 133
- Photos : 18
- Inscription : 12 Mai 2011
#13
Message Mer 13 Juil 2011 12:04
le SAM 30 macro 2.8 est aussi pas mal du tout, bien sur il ouvre moins mai tu peut faire la mise au point jusqu'a 2 cm de ta lentille frontale. Pour moi je trouve qu'il remplace deux objo: -un équivalent 50 -un macro (pour les fleurs, trop court pour les bébéte) le tout pour 200 euros et moins de 200 grammes...
A450 + sony 30mm 2.8 macro + sony 16-50 2.8 ssm + tamron 70-200mm 2.8 + sony 18-55
-
pascal17
- Messages : 456
- Inscription : 03 Août 2010
- Localisation : NORD
#14
Message Sam 16 Juil 2011 08:00
Bonjour,
J'aurais une question concernant cet objectif:
J'aurais voulu savoir si en terme de piqué, de qualité d'image, la différence était frappante (a ouverture equivalente, bien sur) entre le sony 35 f1.8 et le tamron 17-50 réglé a 35mm.
en fait, je serais tenté par le 35mm mais n'ayant pas de gros moyens financier, si le gain de qualité n'est pas enorme par rapport a mon tamron je préfère ne pas risqué un achat et etre déçu par la suite.
Sony A550 grip meike Objos: Tamron 17-50 f/2.8 + Tamron 70-300 USD + Tokina 100mm f/2.8 Macro Flash: Sony HVL-42 AM Sacs: KATA DC-443 + Lowepro fastpack 350
-
David69
- Messages : 1674
- Photos : 46
- Inscription : 29 Juil 2008
- Localisation : Lyon
#15
Message Sam 16 Juil 2011 08:43
pascal17 a écrit :Bonjour,
J'aurais une question concernant cet objectif:
J'aurais voulu savoir si en terme de piqué, de qualité d'image, la différence était frappante (a ouverture equivalente, bien sur) entre le sony 35 f1.8 et le tamron 17-50 réglé a 35mm.
en fait, je serais tenté par le 35mm mais n'ayant pas de gros moyens financier, si le gain de qualité n'est pas enorme par rapport a mon tamron je préfère ne pas risqué un achat et etre déçu par la suite.
Bonjour, Comme tu peux le voir dans ma signature, je dispose de ces 2 objectifs et le 35 f/1.8 me semble légèrement plus piqué que le Tamron mais il n'y a pas de quoi fouetter un chat à mon avis cependant je trouve le bokeh du Sony bien plus esthétique et il est aussi moins sensible aux aberrations chromatiques que le 17-50. Dernier avantage pour le Sony : il ouvre à f/1.8 ce qui mine de rien comparé à f/2.8 permet de gagner pas mal en vitesse. Des données chiffrées pour comparer : Pour le Sony 35 f/1.8 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... dt?start=1Pour le Tamy 17-50 f/2.8 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... ny?start=1
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
|
|