Sony 16-105 ou tamron 28-75 f2,8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Nuss_pixart
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 156
Inscription : 16 Oct 2010
Localisation : Belfort (90)

#1 Message Mer 23 Mars 2011 09:21


Bonjour,tout est dans le titre: ma question et la suivante
j'hésite entre ces deux cailloux. Mais lequel ?
Les deux range me vont 16-105 bon range polyvalent et le 28-75 aussi mais est ce que le tamron en f2,8 sera beaucoup plus lumineux en interieur
ou le 16-105 ira très bien par exemple pour des concerts ou du vtt dans les bois ou il n'y a pas tjr du soleil ?
N D7K + SONY A5000
flickr: http://www.flickr.com/photos/nussdeclik/
"La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles."

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#2 Message Mer 23 Mars 2011 10:10


Comme le 550 monte bien en iso, prend le 16-105.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Mer 23 Mars 2011 13:41


Tu as déjà un 18-200. Le 16-105 sony sera un peu meilleur mais ca fera doublon.
Suffit pas ton 18-200 ?

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#4 Message Mer 23 Mars 2011 13:44


Ayant un beercan au-dessus, effectivement, si tu choisis le 16/105, tu peux revendre ton 18/200 Ă  mon avis.
Nuss_pixart a écrit :Les deux range me vont 16-105 bon range polyvalent et le 28-75 aussi mais est ce que le tamron en f2,8 sera beaucoup plus lumineux en interieur.
Une bonne montée en isos compense en partie la perte de luminosité entre f/4 et f/2.8, mais surtout... surtout... rien, absolument rien ne compensera le manque de recul entre 16mm et 28mm en intérieur.
Un 28-75/2.8 reste d'abord un trans-standard en 24x36, avant d'être un zoom à tout faire. Donc, sauf recherche particulière ou projet de passer en 24x36 rapidement, il est à mon sens à proscrire en tant que zoom de base en APS-c.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

littlbear
Messages : 162
Inscription : 01 Nov 2010
Localisation : Strasbourg

#5 Message Mer 23 Mars 2011 14:16


Un 28-75/2.8 reste d'abord un trans-standard en 24x36, avant d'être un zoom à tout faire. Donc, sauf recherche particulière ou projet de passer en 24x36 rapidement, il est à mon sens à proscrire en tant que zoom de base en APS-c


Effectivement j'ai eu le 28-75 pendant un an et il me manquait parfois la plage 18-28. J'étais alors obligé de jongler avec le 28-75 et le 18-70 du kit d'origine. Le kit d'origine je le trouve mauvais sur mon appareil. Maintenant j'ai un Tamron 17-50 F/2.8 que j'aime beaucoup. Je suis moins gêné par le manque entre 50 et 70 que je l'étais par le manque de la plage 18-28.

Pour mon utilisation, si le 50mm est trop court, c'est qu'il faut beaucoup plus que 70 ou 75mm. Je prend alors le 55-200. S'il me manque juste un peut, il suffit de faire un pas en avant.
Nikon D5100, Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR LD, Nikon AF-S VR 70-300F/4-5.6 G IF-ED, Tamron SP 90 F/2.8 Di macro, sac Lowepro Versapack 200 AW, Lowepro Lens case 1, trépied Manfrotto MK393H, filtre pol cir Hoya Pro1 digital et NDx 400.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités