Carl Zeiss Sonnar T* 135/1.8 (ZA)

[Undertaker]

Merci

[dje1050]

ok ok je trouvais ca gros
alors il est excellent ce cz135

[vivieneye]

Ben, il en a l'air oui ! Le bokeh à 1,8 a l'air vraiment magnifique ! Et la construction est superbe aussi ! Presque meilleure que celle du 24-70, à la bague de MaP près (s'il faut pinailler, c'est dommage ce petit jeu...).

[dje1050]

oui j ai le meme jeu sur le 135 et 85
je me demande si c est pas fais pour
mais pour quoi ????

[vivieneye]

D'après les tests lu sur internet, c'est juste normal. Rien de grave cependant, c'est juste que quand on voit qu'ils ont même pensé à mettre du caoutchouc sur le pare soleil pour le poser en douceur... on en veut toujours plus

[dje1050]

oui c est vrai
il est beau bon costaud enfin
c est mon prefere ce 135

[sommep]

Presque meilleure que celle du 24-70, à la bague de MaP près (s'il faut pinailler, c'est dommage ce petit jeu...).

Petit HS concernant la construction 24-70, je trouve que le jeu qu'il y a entre la partie mobile (celle qui sort quand on monte à 70mm) et la partie fixe du fut est un peu trop important.

Vous avez aussi ce jeu sur vos 24-70 ?

Ca joue pas sur les photos mais bon pour le prix du caillou c'est moyen...

[dje1050]

perso je n ai pas de jeu sur la partie qui sort
c est a mon avis pas normal

[sommep]

Bizarre.
J'ai déjà eu 2 exemplaires entre les mains et les 2 présentaient un petit jeu (c'est pas non plus énorme hein).

La conclusion sur ce fil semblait confirmer qu'ils sont construits comme ca :
http://www.chassimages.com/forum/index. ... ic=23237.0

Peut être des disparités dans la qualité d'assemblage.

[vivieneye]

Tiens, maintenant que tu en parles, j'ai aussi ce (très) léger jeu. Je ne m'en étais jamais rendu compte... mais je n'y vois pas vraiment de problème..

[Okapi]

Franchement, vous voulez quoi, des ajustements serrés comme le 70-400 vous râlez, là il y a un jeu fonctionnel déjà expliqué 100 fois pour la bague de map, vous râlez, vous voulez pas essayer de faire des photos avec au lieu de (vous)les tripoter?

[vroum]

Franchement, vous voulez pas essayer de faire des photos avec au lieu de (vous)les tripoter?

Et puis comme ça vous aurez moins de champignons dans les objos...

[dje1050]

rooooooooo l autreeeeeee

[Undertaker]

Ils n'ont pas le temps de prendre des champignons vue la vitesse de la revente du matos

[vivieneye]

Parle pour dje... Même si mon matos tourne pas mal, je reste relativement raisonnable avec une moyenne de 2 ans par objo. Et niveau nombre de photos / sorties, je crois que par moment, j'aurais mieux fait d'en faire moins (rapport à quelques soucis d'organisation et de gestion des priorités...).

Sinon, premier retour d'utilisation (pas de critique sur le résultat, je n'ai pas encore déchargé ma carte), ce 135 est hyper agréable à utiliser en portrait ! Par contre, à 1,8, la MaP est tellement précise et la PdC tellement faible que le sujet ne doit absolument pas bouger et qu'il faut vraiment s'appliquer pour avoir la netteté où l'on veut ! Mais quel bokeh !!!
Autre point qui m'a impressionné et qui reste à confirmer en extérieur, je n'ai pas vu la moindre trace de flare en mettant un spot dans le champ. Ca laisse augurer du très bon lors de prises de vues en contre jour !