hesitation cz 16-80 ou tamton 17-50

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#65 Message Sam 24 Oct 2009 20:18


oui c est vrai
le zeiss me tent les bras alors si ma banquiere le permet
et si papa noel est gentil

moimoi
Messages : 1084
Photos : 2
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

#66 Message Sam 24 Oct 2009 21:20


en achetant le tamron 2 fois moins cher que le 16-80, tu n'achetes pas quelque chose de 2 fois moins bien ou 2 fois moins performant. Le tamron est au top en qualité d'image donc tu ne le regreteras pas sur ce point. L'usage est different.
Si tu avais bcp de focales fixes entre 17-et 50 alors le tamron te permettrait d'en revendre pas mal pour rationaliser ton parc alors que le zeiss et qd mĂŞme moins lumineux que des focales fixes.
Pour ma part, j'ai vendu le sigma 24 f2.8 et mes 2 minolta 50 f1.7 qui étaient devenus inutiles. Je n'utilise plus le Mir 1B (37mm f/2.8 en M42) car le Tamron est meilleur.
Dans ton cas je pense que le minolta 28 ne te servira plus Ă  rien

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#67 Message Sam 24 Oct 2009 21:37


oui le 28 mm ne me sert plus a rien deja


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités