oui c est vrai
le zeiss me tent les bras alors si ma banquiere le permet
et si papa noel est gentil
hesitation cz 16-80 ou tamton 17-50
-
moimoi - Messages : 1084
- Photos : 2
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
- Contact :
en achetant le tamron 2 fois moins cher que le 16-80, tu n'achetes pas quelque chose de 2 fois moins bien ou 2 fois moins performant. Le tamron est au top en qualité d'image donc tu ne le regreteras pas sur ce point. L'usage est different.
Si tu avais bcp de focales fixes entre 17-et 50 alors le tamron te permettrait d'en revendre pas mal pour rationaliser ton parc alors que le zeiss et qd mĂŞme moins lumineux que des focales fixes.
Pour ma part, j'ai vendu le sigma 24 f2.8 et mes 2 minolta 50 f1.7 qui étaient devenus inutiles. Je n'utilise plus le Mir 1B (37mm f/2.8 en M42) car le Tamron est meilleur.
Dans ton cas je pense que le minolta 28 ne te servira plus Ă rien
Si tu avais bcp de focales fixes entre 17-et 50 alors le tamron te permettrait d'en revendre pas mal pour rationaliser ton parc alors que le zeiss et qd mĂŞme moins lumineux que des focales fixes.
Pour ma part, j'ai vendu le sigma 24 f2.8 et mes 2 minolta 50 f1.7 qui étaient devenus inutiles. Je n'utilise plus le Mir 1B (37mm f/2.8 en M42) car le Tamron est meilleur.
Dans ton cas je pense que le minolta 28 ne te servira plus Ă rien
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités
