sinon je veux bien m'y coller!
a suivre...donc!
(entre le 24-50 F:4 a 50mm, le 50mm F:1,7 a 50mm!!

et surtout est ce intéressant?
(sachant que, de toute manière, je dois comparer le 24-50 et le 28-135 pour ne garder que le meilleur des deux!)
![]() |
[comparaison] 50, 24-50, 35-70, 28-135 a 50mmje vais pas tarder a recevoir tout ce beau matos, est ce qu'une comparaison entre tout ces objos a été déja été effectué?
sinon je veux bien m'y coller! a suivre...donc! (entre le 24-50 F:4 a 50mm, le 50mm F:1,7 a 50mm!! ![]() et surtout est ce intéressant? (sachant que, de toute manière, je dois comparer le 24-50 et le 28-135 pour ne garder que le meilleur des deux!) Canon EOS 5D
17-35 L USM f:2,8 70-200 L USM f:2,8 50 f:1,8 mark I le 24-50 et le 28-135 sont très bons, c'est plus au niveau plage focale et ergonomie (encombrement) que risque de se faire ton choix
![]() NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8 Oric Atmos only
Absolument, ces 2 optiques sont bien différentes sur le range ainsi que sur la taille et le poids...295gr pour le Minolta 24-50 f/4 contre 770 gr pour le 28-135 f/4-4.5. Il y a aussi la MAP mini qui peut avoir son importance, 35cm contre 1m50. A toi de faire ton choix suivant ton utilisation et tes besoins, les 2 peuvent être complémentaires... ![]() Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Je n'avais pas pu mettre le 28-135 à l'époque dans le comparo, mais à part lui, ils y sont tous me semble-t-il. Bon, sauf que celui avec le 35-70 (en page 2) est vraiment sujet à caution.
![]() Le 28-135 ne fait pas partie de celui ci car d'une part, je ne l'avais pas encore à l'époque, et d'autre part, comme le disent les copains, il n'aurait pas sa place : son range et son poids fait qu'il n'est pas concurrent des autres objectifs que tu cites. Le 50, le 24-50 et le 35-70 sont des objectifs petits, compacts et légers : tout le contraire du 28-135 ! Quoiqu'il en soit, le meilleur, ce sera le 50, assurément. ![]()
Oui et le Minolta 24-50 f/4 est intéressant en début de range. Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
pk ne pas avoir opté directement pour un 24-85 ? (ou 24-105)
complété par un 70-210 f4 si tu as besoin de plus de range en plus, tu semblais ravi de ton 28-75, pk ne pas reprendre un équivalent ? A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/ Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités ![]() |
![]() |