Diaphragme circulaire / nombre de lames

[barou47]

Bonjour,

Je regarde actuellement les deux objectifs suivants :
- Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
- Sony 70-300 mm F4.5-5.6 G SSM

Concernant le Sony, il est précisé que le diaphragme est circulaire à 9 lames.
Sur le Tamron on indique que le diaphragme est à 9 lames.

L'un de vous pourrais il me dire si c'est le fait d'avoir 9 lames qui rend le diaphragme circulaire ou s'il y a une réelle différence entre les deux et donc une réelle différence de bokken.

D'une manière plus générale, pensez vous que la différence entre les deux objectifs soit réellement significative pour des photos de type mariage ?

Note : je sais que dans l'idéal il faudrait privilégier un objectif ouvrant à 2.8 pour ce genre de sujet, mais les objectifs ouvrant à 2.8 ont souvent un poids proche de 1.5 kg (les double des objectifs cités plus haut).

[sommep]

Le Tamron a aussi des lames incurvées, je pense que les 2 objos sont quasi identiques sur ce point.

Oui pour avoir une profondeur de champ plus réduite, des avants/arrières plans floutés, un télé ouvrant à 2.8 offrira plus de facilités. Bon, si tu arrives à faire en sorte d'avoir le fond assez lointain par rapport au sujet, tu peux déjà faire des trucs sympa avec un 70-300.
C'est pour monter sur quel boitier ?

[barou47]

C'est pour mettre sur un A65 pour permettre de faire quelques gros plans en étant un peu éloigné du sujet.
Ce serait pour remplacer un vieux 75-300 Minolta que j'avais eu il y a plus de 10 ans avec un appareil photo argentique et dont la qualité est vraiment basique.
Pour ce qui est pris de plus près, j'utilise le Tamron 28-75 en 2.8.

Après, c'est pour un usage occasionnel (genre 100 ou 200 photos par an) et c'est pour ça que je penche plus pour le Tamron que pour le Sony, car le budget dont il faut disposer est bien plus important pour le Sony.

J'espère toutefois que le Tamron sera de bien meilleure qualité que le vieux Minolta dont je dispose actuellement.

[sommep]

Oui pour le prix le Tamron est bien mieux placé. En l'achetant neuf (environ 300€) il est même garanti 5 ans.

[barou47]

Finalement, le plus dur à évaluer maintenant est de savoir si la différence de qualité (piqué, distorsion, ...) est faible ou bien si le Sony est d'une qualité bien supérieure au Tamron. Les info que l'on trouve sur le net étant assez contradictoires à cet égard.

[Akeshi]

Bonjour,
Pour avoir eu ce couple je peux te dire que le tamron est très bon rapport qualité prix, il est un peu mou à 300@5.6 mais donne son meilleur à f8.
J'ai quelques photos avec le couple 65+tamron.

Pour le sony je ne me prononcerais pas car je ne l'ai pas eu en ma possession.