Remplacer un 18-70 sur A200

[Scrat]

Bon, j'ai suivis vos conseils, je viens de prendre un Tamron 17-50 neuf.

Merci à vous, j'espère ne pas être deçu, mais je n'en doute pas !

[Cloclo]

Si t'es déçu, tu n'auras qu'à t'en prendre à nous.

Mais fais gaffe quand même, on est plus nombreux que toi !

[Kern]

Le choix semble être fait et ce n'est pas un mauvais choix mais pour ma part, à ta place j'aurais pris le 18-55 sony.

Tu indiques dans ton premier post que tu ne fais qu'un usage occasionnel de ton appareil photo.

Donc j'aurais pris un 18-55 d'occasion qui, au pire si il ne te convenait pas, aurait pu être revendu au prix d'achat. quitte a racheter le 17-50.

Le Tamron est un bon objectif, je l'ai acheté pour mon A300(qui est du même acabit que ton A200)pour remplacer un 28-80 sigma.
L'objectif était bon mais pas extraordinaire comme je pouvais le lire ici et là. J'ai changé de boitier l'année derniére pour un A65 car je ne supportait plus le viseur étriqué du 300 et sur ce nouveau boitier le rendu est bien bien meilleur.

Bien sûr tu pourra toujours changer de boitier par la suite mais tu sera forcément orienté Sony là où avec le 18-55 tu aurais été plus libre de pouvoir partir ailleurs. En cas de revente même s'il se vend bien tu perdra un peu d'argent tout de même.

[Scrat]

J'ai aussi pris en main l'A65 en mag, franchement bluffé. Super qualité de finition, l'écran rotatif, ... il y a eu de grosse évolution depuis mon A200 !
Rester, chez Sony si mon boitier lâche, je ne vois pas pourquoi ça me poserais problème.

[rascal]

à l'époque du a200, le a700 était déjà plus costaudement construit

[sommep]

Donc j'aurais pris un 18-55 d'occasion qui, au pire si il ne te convenait pas, aurait pu être revendu au prix d'achat. quitte a racheter le 17-50.

Bon là il a choisi de le prendre son T17-50 neuf, par sécurité probablement, mais ton raisonnement tient aussi pour le Tamron, en l'achetant d'occasion il pouvait tout aussi bien le revendre au prix d'achat.

[Cloclo]

Le choix semble être fait et ce n'est pas un mauvais choix mais pour ma part, à ta place j'aurais pris le 18-55 sony.
Tu indiques dans ton premier post que tu ne fais qu'un usage occasionnel de ton appareil photo.
Donc j'aurais pris un 18-55 d'occasion ...

La quantité n'a rien à voir avec la qualité.
Mieux vaut n'avoir que quelques bonnes bouteilles en cave que des dizaines de caisses de piquette.
Bref même en faisant peu de photos, autant qu'elles soient de la meilleure qualité possible.
Certes, une version d'occasion aurait bien évidemment plus appropriée. Maintenant, si la différence avec le prix du neuf est faible, qui plus est avec la garantie rassurante de 5 ans au primo acquéreur, préférer le neuf est compréhensible.

[Kern]

Le choix semble être fait et ce n'est pas un mauvais choix mais pour ma part, à ta place j'aurais pris le 18-55 sony.
Tu indiques dans ton premier post que tu ne fais qu'un usage occasionnel de ton appareil photo.
Donc j'aurais pris un 18-55 d'occasion ...

La quantité n'a rien à voir avec la qualité.
Mieux vaut n'avoir que quelques bonnes bouteilles en cave que des dizaines de caisses de piquette.
Bref même en faisant peu de photos, autant qu'elles soient de la meilleure qualité possible.
Certes, une version d'occasion aurait bien évidemment plus appropriée. Maintenant, si la différence avec le prix du neuf est faible, qui plus est avec la garantie rassurante de 5 ans au primo acquéreur, préférer le neuf est compréhensible.

Moi je préfére avoir des dizaines de caisses de piquette ça me permet de m'enivrer d'avantage et de toute façon passé la première bouteille je ne fais plus attention au goût.

Aprés je ne suis pas contre l'achat du Tamy(encore heureux) et je n'ai rien contre l'achat neuf.

Pour un utilisation ponctuelle avec un A200 sachant que le 17-70 me satisfaisait, personnellement j'aurais pris un 18-55.
je voulais juste souligner le fait que parfois on a tendance à peut être se suréquiper et ça c'est valable dans pleins de domaines.
Pas besoin d'avoir une guitare à 1000€ pour jouer dans sa chambre.
Pas besoin d'avoir un garage rempli d'outils pour faire deux vidanges par ans.
Pas besoin d'avoir un perfo hilti à 600€ pour percer un trou de temps en temps pour mettre un cadre chez soit ou fixer un porte manteau.
etc.

Aprés reste qu'on peut aussi se faire plaisir parfois mais on est plus dans le besoin.

[fmichaux]

Ouiiiiinnn ... et comme il a acheté un neuf, il ne m'a pas pris le mien d'occase sur lequel il lorgnait !
La promo DP valait effectivement la peine !

Et sans rancune, je lui ai déjà souhaité bon amusement par MP

[Cloclo]

@ Kern,
Je comprends parfaitement ton point de vue. Que je partage globalement d'ailleurs. Surtout quand on voit des gens s'équiper en A7r... pour présenter leurs photos sur le web ou les tirer en A4 max.
Et pourquoi acheter une Porsche pour rouleer à 130 sur l'autoroute sans pouvoir se charger de bagages ni écouter confortablement la radio ?

Reste que dans notre cas, ce n'est pas se suréquiper que d'acquérir le minima permettant d'accéder à un premier niveau de bonne qualité ; le 18-55, sans être mauvais, mais n'ouvrant pas beaucoup étant quand même un peu en dessous du minimum requis. Il s'agit ici de remplacer une 2 CV par une Dacia Sandero.

[rascal]

à 50 et f2,8, le Tamy peut faire des portrait sympa, avec le 18-55, c'est bien plus compliqué

[Scrat]

De toute façon il est déjà acheté

Il s'agit ici de remplacer une 2 CV par une Dacia Sandero

Mouais, je suis pas un grand fan de Dacia mais bon ça ne peut que être mieux

[Scrat]

Reçu en milieu de semaine

Testé vite fait, la qualité des photos est bluffante c'est le jour et la nuit par rapport au 18-70 basique !
Plus besoin de mettre systématiquement le flash en intérieur.

Encore merci pour vos conseils avisés

[Maigretc]

Et puis avec ce tami 17-50 tu as une qualité homogène sur tout la plage du zoom contrairement au 18-55 de kit qui est très très très aléatoire.
Tu cherches pas un A550 ? histoire d'upgrade un peu ton 200 et devoir encore moins sortir le flash ?

[Scrat]

Euh... non merci :p , j'ai déjà fait assez de frais ! Et pas vraiment très différents de mon A200.

[Cloclo]

Et pas vraiment très différent de mon A200.

Oh que si ! Le summum étant atteint avec le A580, qui présentait déjà un bon gap de sensibilité par rapport au... A700 !
Surtout que le capteur du A200 est encore un CCD...