Question sur un 17/50 tamron

[sommep]

620€ le Sony, 280€ le tamron...

juste pour replacer les choses...

+ 1
Et pourquoi pas le dernier Sigma 17-70 ?

Il y a déjà un prix connu pour ce 17-70 ?

[ericdu29]

bonjour à tous, un lien qui peut vous intéresser:
http://www.linternaute.com/photo_numeri ... ques.shtml

ça me parait pas mal à moi...

[Quentin]

Je le répète, c'est le meilleur rapport qualité/prix

[belgafox]

Bonjour a tous
Ca y est...,j ai récu hier le sony 16 50 2.8
j espere pas étre décu ,en ce moment je l ai juste déballer.
une question au sujet de la profondeur de champ me taraude
vu que les focale sont multipliée par 1.5 j hésite sur la table de PdC
a utiliser
exemple
A 16mm doit on prendre les valeur de la table de profondeur de champ de
16mm ou se baser sur celle de 24
Mon avis a moi c est utiliser celle de 16mm, mais je suis pas certain de ce que j avance
pouvez vous m eclairer sur le sujet
merci a vous
belga

[sony]

620€ le Sony, 280€ le tamron...

juste pour replacer les choses...

+ 1
Et pourquoi pas le dernier Sigma 17-70 ?

Il y a déjà un prix connu pour ce 17-70 ?

Pas à ma connaissance.

[vilagna]

Attention tout de meme, le Tamron est fragile, regarde il y a quelques post qui en parlent.
Personnellement la bague de zooming m'a laché juste en fin de garantie !!
Du coup j'ai un zoom à pompe c'est moins pratique mais cela marche qd mm

Le tamron est peut-être fragile (le mien, lorsque je l'avais n'a jamais présenté de souci !) mais qu'en sera t-il du Sony dans 1, 2 ou 5 ans ? Lorsque l'on voit le nombre de 16-80 et autres 16-105 qui présentent des problèmes de blocage de la bague map, il faut certainement se poser la question, non ?

Pour ma part, le tamron que l'on trouve régulièrement aux alentours des 200 euros, voir moins, les vaut largement.

[cyclotron77]

Salut,

Le Tamron fragile ? bof.. tout ca parce que on lit quelques messages de casse de 17-50 ces temps-ci ? Ca reste très anecdotique pour le nombre d'objos vendus..

[Fute77]

tout a fait cyclotron

rien à voir avec le nombre de sigma présentant des casses pignonerie AF

[rascal]

certains sigma, pas tous...

[Fute77]

pas tous en effet

les optiques Sigma sont bonnes surtout la gamme EX

par contre il y a qq soucis niveau mecanique / assemblage / qualité (j'ai lu pas mal de chose sur des front/back focus)

[jimbo]

bonjour,

je suis dans le meme cas je possede un 28 75

et je me pose la question sur le 17 50 n'est il pas trop court par rapport au 28 75 ?

[Manus]

bonjour,

je suis dans le meme cas je possede un 28 75

et je me pose la question sur le 17 50 n'est il pas trop court par rapport au 28 75 ?

Un 18-135 ou 18-135 STM ne te conviendrait pas plus ?
Comme ça tu élargis ton range sans perdre en longues focales (et même en gagnant des mm).

[rascal]

bonjour,

je suis dans le meme cas je possede un 28 75

et je me pose la question sur le 17 50 n'est il pas trop court par rapport au 28 75 ?

c'est quoi "trop court" ? parce que le 50mm, tu l'as sur le 28-75, donc tu connais la plage 28-50 du 17-50...

[Fute77]

17-50 APS-C -> 26-75 FF

donc c'est parfaitement utilisable

J'avoue que depuis que j'ai 16mm j'apprécie beaucoup cette equivalence 24 mm