Remplacer un Tamron 17-50 f/2.8

[Kelilan]

Je songe à remplacer mon Tamron 17-50 f/2.8 par quelques focales fixes. Pourquoi ? Je trouve que je manque singulièrement de "créativité", "d'oeil". Et le Tamy ne m'incite pas à peaufiner mes cadrages, je reste planté à tourner la bague de zoom, et je me retrouve avec un tas de TGS ou de photos sans point d'accroche... Ca fait longtemps que je n'ai pas été satisfait d'une de mes photos...

D'où l'idée des focales fixes qui "m'obligeraient" à me sortir les doigts du c*l, et au passage de gagner un peu en qualité optique.

J'ai déjà eu un Sony 50mm f/1.8 (revendu avec mon ex-A300) dont j'étais plutôt satisfait, mais que je trouvais trop long dans certaines circonstances, notamment en intérieur.

Voilà pourquoi je partirais plus sur un Sony 35mm f/1.8, qui me semble plus "passe-partout", dont l'achat serait couvert par la vente du Tamy.

Pour un plus grand angle, j'hésite j'hésite... Un Tokina 17mm f/3.5 (il y en a un à vendre sur le forum) ? Un Samyang 14mm f/1.4 pour disposer d'une belle optique et m'essayer au full manuel (principalement du paysage donc pas trop gênant) ?

Et pour une plus longue focale, hésitation aussi... Un 50mm en Sony f/1.8 ou Minolta f/1.7, mais j'ai peur du double emploi avec le 35mm... Avantage, le prix, plutôt sympa. Ou carrément un 85mm, mais là je connais pas, tant en qualité optique qu'en terme de prix.

Donc une triplette :

- Samyang 14mm f/1.4 ou Tokina 17mm f/3.5
- Sony 35mm f/1.8
- ? 85mm f/?

Bref, j'aurais besoin de vos avis connaisseurs...

[dje1050]

ben c est pas une mauvaise idée
mais combien est tu pret a mettre ?

[fabco]

Utilise plutôt ton zoom comme plusieurs optiques fixes en te fixant suivant ta pratique la focale qui va bien.
Cela te permettra de savoir si vraiment des fixes te conviennent et lesquels.
Je trouve que le 14mm déforme beaucoup que comptes-tu faire avec?
le 35mm équivalent en cadrage au 50mm FF est très polyvalent (paysage, intérieur, divers).
Pour les portraits je verrais plus le 85mm, bon je préfère des plans serrés que large.

Et pourquoi pas passer au FF avec la A850 en occasion avec un 50mm.

Tu fais quoi comme photo ?

Pense que la créativité dépend surtout du photographe et non du matos.

[ploucdu28]

Je vois les choses exactement comme Fabco, oblige-toi à utiliser ton zoom à des focales définies, comme tu le ferais avec des fixes avant d'envisager d'investir dans les optiques que tu lorgnes.

Les focales fixes ne vont pas générer de la créativité supplémentaire par rapport à ton Tamy. A la limite fais-toi plaisir avec le SAL 85 2.8 qui t'ouvrira des possibilités par rapport à ce que tu possèdes...

[MP7]

Pas envie de t'embrouiller, mais dans la même philosophie, j'adore le sigma 24 1.8. Ni trop long ni trop court, super bokeh, maintenant je ne prend que lui pour des photos de soirée/reportage par exemple.

[dje1050]

tout a fait d accord et bien creatif avec son ouverture

[iVoyger]

Dje qui approuve un Sigma !!

[dje1050]

tout fout le camp mon bon mossieurrrrr

[MP7]

Et n'oublions pas sa distance de MAP mini super courte (18 cm) !
En fait ses deux seuls défauts sont :
- sa taille (assez imposant pour un fixe, lié à sa luminosité),
- ... c'est un sigma

[Kelilan]

Merci pour vos réponses !

Dje1050 => J'ai pas vraiment étudié le budget, mais je pense qu'avec la vente du Tamron je pourrais acheter le 35mm. Pour une centaine d'euros, on peut trouver du 50mm. Reste les prix pratiqués pour du 85mm et un grand angle, sachant que le Tokina 17mm en en vente içi est à 335€.

Fabco => Effectivement, la créativité dépend bien du photographe, et en ce moment je suis en rade... Je vais essayer de me forcer à utiliser le Tamron à des focales définies, on va voir... J'ai déjà fait ce genre d'exercice cet été, sur une rando en montagne que j'ai fait 2 fois en une semaine, pour la 2ème fois je n'ai pris que le 100-300. Ca m'a obligé à regarder différement, à trouver d'autres cadrages, même si je n'ai pas fait de supers photos j'avais trouvé le truc intéressant.

Le passage au FF est tentant, surtout en ce moment y'a nombre de 850 à vendre, mais budgétairement c'est pas possible, et ma pratique photo du moment pourrait se contenter d'un bridge bas de gamme, alors un boitier à 1000€ d'occasion (sans compter les objectifs à mettre dessus !), ce serait de la confiture à un cochon !

Mon style de photos, c'est pas vraiment défini, en plus je sors peu l'appareil en ce moment. En majorité quand même ce serait du paysage (le 14mm serait pour cet usage), reportage en ville au gré du hasard (d'où un 35mm et un 85mm, voire tout simplement mon 100-300 que j'aime bien, lui !).

Je vais déjà essayer de retrouver un peu "d'oeil", d'inspiration photographique. Si vous avez quelques conseils dans ce sens aussi, je suis preneur !

[rascal]

le 85/2,8 est très bon optiquement et très sympa en proxi avec des bagues allonges.

niveau construction, c'est un peu la gamme plastoc Sony (avec le 50/1,8 quoi)

[sommep]

Plastoc, mais tous (30, 35, 50, 85) très bons optiquement, c'est le principal.

[fabco]

Pour du paysage un 14mm en aps-c, il faut déjà arrivé à meubler le premier plan.C'est plutôt une optique d'archi.
Pour du paysage tu peux très bien le faire avec un 20mm.
En FF je le fais avec le 50mm soit en aps-c un 35mm.
Je possède le 24mm que j'utilise pour de l'archi est très rarement en paysage.
Par contre un petit 35mm me serait parfois utile.

Le FF n'est si cher que cela, rien qu'avec le 50mm tu fais déjà beaucoup de pratiques. (photo tataginette, paysage, proxy,macro,reportage extérieur/intérieur, portrait en situation) en plus l'ensemble est léger comparer à un 24-70.Sinon en zoom le 28-75 Tamron peut être une solution low cost.

[EmileImage]

J'ai fait ce que tu as dit cette année : passé d'un A700 + 17-50 à l'A900 + des fixes(cf signature) : le saut qualitatif y est, mais il faut que les sujets suivent. Il m'arrive de plus en plus de sortir sans prendre une photo, ou très peu : pas la bonne lumière, trop d'éléments parasites...

Le passage au FF, si tu n'imprimes pas (au moins en A3), ça n'est pas indispensable, AMHA

Pour les focales, je rejoindrai fabco : essaye de ne cadrer qu'en 20mm ou 35mm sur une session promenade ou autre, ça te donnera un bon aperçu de la contrainte sous-jacente à ce type de matériel.

[Kelilan]

Sommep, je te rejoins sur ce point : si la qualité optique est là, la construction plastique ne me dérange pas de trop.

Fabco, c'est vrai qu'un 14mm ça fait large pour du paysage. D'ailleurs les 17mm du Tamron me suffisent, j'ai cité cette optique car je n'ai pas trouvé énormément de fixes en dessous de 20mm.

EmileImage, merci pour ton témoignage. Je veux bien croire que le saut qualitatif y est, mais est-il dû au 50mm ou à l'A900 ?

De toute façon, le passage au FF je ne peux pas. Quand je vois que le A550 ne se vend pas à 290€...

Bon je vais suivre vos conseils, avant d'envisager un changement ou d'acheter quelque objectif que ce soit, sortir avec le Tamron bloqué à 20 et 35mm, on verra bien ce que ça donne. Peut-être aussi ouvrir un fil perso, montrer quelques photos et recevoir quelques conseils ne pourrait qu'être bénéfique !