quel objectif me conseillez-vous

[eric06]

Oui, prends le temps car on parle de sommes assez importantes quand meme.

Je tiens a préciser aussi que choisir un objectif SONY un autre avantage: les nouveaux boîtiers sortis depuis l'année dernière disposent d'une fonction de correction automatique des aberrations chromatiques, du vignetage (utile sur le 16-80) et des distorsions (utile en grand angle), mais uniquement sur les objectifs SONY. C'est un gros plus par rapport aux autres marques comme Tamron ou sigma. Aujourd'hui ton A55 ne le fait pas, mais comme disait TOONS56, les boîtiers changent, les (bons) objectifs restent. Et qui sait si le prochain Firmware pour le A55 ne proposera pas la fonction?

Bonne chance pour ton choix, qui ne sera de toutes facons pas mauvais.

[ritong]

Perso, un objo tropicalisé sur un boîtier qui ne l'est pas, je ne vois que peu d'intérêt. Le SSM oui en revanche pour le "Silence ça tourne..."

Je vois pas non plus l'intéret de la tropicalisation, même sous les tropiques !

Avec l'A55 : Tamron 17-50 2.8, plus compact et léger que les autres, ça donnera un ensemble homogène. Mais surtout qualité optique à peine moindre que le Sony 16-50 pour deux fois moins cher.
Aucune chance que Sony offre les corrections optiques sur l'A55.

[AngeLilly]

De toute façon, tant que je suis pas sure de mon choix, je n'achète rien ^^
Je reste avec le 18-55mm en attendant.

[RefleXx]

Le 17-50/2,8 Tamron est un très bon choix, à mon humble avis! Je l'utilisais sur mon ancien A230... et j'en étais entièrement satisfait.

Seul bémol qui n'en est pas forcément un: le bokeh pas terrible à 50mm... En fait, je l'avais acheté dans l'optique de couper au 50/1,8 tout en ayant un meilleur transtandard, ça n'a pas vraiment été satisfaisant de ce point de vue-là. Pour tout le reste...

[AngeLilly]

j'ai le 50mm donc je cherche vraiment un petit transtandard avec un rendu assez bon.
mais chaque objo a ses fans et ses "pas-fans" alors c'est dur de se décider

[sommep]

On n'est pas "marié" à vie à un objectif, donc ne te prends pas trop la tête non plus, parmi les objectifs qui ont été cités jusqu'ici aucun n'est mauvais
De toute façon avec le temps, les goûts et les pratiques évoluent, l'expérience également, ce qui amène aussi parfois à faire des changements dans son parc.
Et sur les optiques, tu peux généralement revendre sans trop de pertes si jamais l'objectif ne te convient pas.
Il y en a ici qui ont une sacrée rotation de cailloux dans leur sac photo

[AngeLilly]

Oui je sais bien mais comme je commence à vraiment m'intéresser, j'ai beaucoup de choses qui me font défaut (trépied, bon sac, flash) donc je voudrais être contente de mon choix pour l'objo et que ça fasse une chose en moins à laquelle penser ^^

[RefleXx]

Si tu as un 50 pour le portrait (ou autre focale, bien sûr! Comme cela te convient!) alors le 17-50 est un des meilleurs choix qui soit, qui plus est eu égard de son prix!

[razorback6150]

Yep,

J'ai le 17-50 Tamron qui est très sympa et pas très cher.

Pour du pur portrait, je préfère le 50 1.4 ou le 70-200 2.8 mais le 17-50 2.8 a l'avantage d'une relative discrétion et d'une bonne qualité optique et a un range "passe-partout"

[AngeLilly]

Merci à tous pour vos conseils.

J'ai trouvé un 17-70 d'occas sur le forum, on verra ce que ça donne !

[ritong]

Merci à tous pour vos conseils.

J'ai trouvé un 17-70 d'occas sur le forum, on verra ce que ça donne !

17-70 Sigma ?

Dans ce cas attention à la compatibilité, soit c'est écrit compatible A33/A55 sur la boite, soit il faut la facture française et l'envoyer à Sigma France pour modification. Sinon va très bien avec l'A55, rapide, silencieux et très bon rendu, sauf le poids qui fait pendouiller l'ensemble.

[rascal]

sauf si la modif à déjà été faite (à demander au proprio)

[sommep]

C'est celui que Dami1 a vendu, donc MAJ 65/77 faite :

viewtopic.php?f=151&t=72651

[AngeLilly]

Exact, c'est celui de damien, et la mise à jour est faite
Je me suis renseignée avant de le prendre, merci en tout cas !