20 f2.8, en Sony ou Minolta?

[Fromus]

La question a peut être déjà été abordé mais j'ai la possibilité de me procurer un Sony 20 f2.8, je possède le minolta avec les memes caractéristiques.

C'est une focale que j'utilise beaucoup lors de mes ballades parisiennes.

Pour quelques euros de plus à débourser cela en vaut il la peine?
y a t'il une réelle différence (hors traitement lentilles) entre ces 2 objos?

Merci de votre aide

[dje1050]

ben a part le traitement des lentilles c est idem
sauf le sony dessus biensur

[Balipit]

Et la difference old /new chez minolta ?

[dje1050]

pareil kif kif bourricot

[sommep]

D'après dyxum (sorry in english...) le RS a par rapport au OLD les différences suivantes : Rubber focusing grip. Circular aperture up to f/5.6. Revised Foot/Meter focus scale in all white paint.

[red71]

Le RS a aussi l'avantage d'être plus récent et donc souvent en meilleur état.

[lakys]

Je suis passé samedi dans une boutique qui revendait un modèle d'expo Sony 20mm / 2.8 (probablement jamais servi) pour 399,00€ TTC, avec une garantie de un an.

MP pour plus d'info/coordonnées si intéressé.

[GONico]

étant donné que tu as déja le RS Fromus, peu d’intérêt pour le sony

[ear_78]

Ben... Pas tout à fait d'accord, le nouveau traitement de surface des lentilles réduit quand même la chute du micro contraste liée au flare et les reflets colorés induits sont moins laids... Si il shoote dans les rues le soir avec les éclairages urbains et les vitrines dans le champ, il va apprécier la différence Minolta RS/Sony à mon avis...