re objectif pour fauché

[michel2h]

Ayant l'intention pour mes 78 ans de me payer un sony 85mm f2,8 il me faut ne pas me tromper pour compléter un équipement que je destine aussi à un de mes petits fils fana : Avec mon 55/200 du kit je suis un peu court pour shooter les oiseaux du jardin .Le tamron 70/300 DILD Macro fera-t-il une différence appréciable ..ou dois -je preferer un doubleur de focale et conserver le 55/200 ?

[vince]

Bonjour

Surtout pas de doubleur de focale avec le 55-200, désastre assuré.

Le Tamron que tu évoques n'est pas mauvais si tu ne fais pas de grands tirages. Quel budget as-tu ?

[Lionel]

pas de doubleur, après faut voir si tu veux faire 55-200 -> xx-300 et après 70-400 ou passer directe au 70-400, perso quand j'achète quelque chose je préfère directe acheter du bon (je dit pas que le 300 n'est pas bon ) car je pense qu'il y a plus de perte à acheter le moins chère et acheter un autre 2mois plus tard... Mais tu as surement plus d’expérience la dedans que moi de toute façon ^^

Mais je te conseil le 70-400 car pour les oiseaux du jardin = petit passereau = loin et petit = 400mm minimum pour moi... ou le 300 avec la mangeoire, c'est claire qu'il n'y a pas de soucis dans ce cas là

Edit: pas vu le "objectif pour fauché " je pense que c'est bien que tu dise un budjet

[fabco]

Pour des oiseaux la différence ne va pas être énorme avec le 300mm.
La distance de map pour une focale de 200mm ne doit pas être supérieur à 2.50m pour avoir quelque chose de correcte avec un peu de crop en plus.
Avec le 300mm tu ne vas gagner que 50cm.
Pour cette pratique il te faut au moins un 400mm.

A pas trop cher tu peux trouver le 500mm f/8 minolta cata environ 400 euros.

Autre solution le 200mm f/2.8 apo minolta + un doubleur minolta pour le budget il faut compter environ 1000 euros.

[pascal17]

Perso j’ai le 70-300 dont tu parle et sans être un foudre de guerre, c’est un bon objectif dont la qualité est equivalente a ton 55-200, je pense.
En tout cas, largement suffisant pour shooter les oiseaux du jardins (et même en vol).
Pour moins de 130 euros (sur digit-photo) c’est un achat que je ne regrette pas.

Bien sur, j’imagine que ce n’est pas la qualité d’un 70-400 mais ce n’est pas le même prix non plus.

[michel2h]

70-400 hors de mon budget . Je ne veux/peux dépasser 350 € pour un objectif (je fais des photos en amateur, pour mes albums , pas de grands formats et qq agrandissements 30/40 si je réussis une photo exceptionnelle ) De plus je souhaite qq.chose de pas trop lourd . Pour le moment je vais rester concentré sur le sony 85 mm car c'est surtout celui que j'utiliserai le plus (avec le 30mm) et pour passer d'un 200 à un 300 je vais réfléchir un peu ...pas trop car le temps passe vite.. Et merci pour toutes vos réponses qui m'aide beaucoup dans mes raisonnements .. Je suis aussi un fervent lecteur du forum où je m'instruit et me régale des messages et des photos de certains EXPERTS (en technique.. en humour ..en disponibilité ..)mais je ne peux les citer tous ils se reconnaitront .. Merci forum sony..

[Lionel]

500 f8 minolta +1 car motorisé si non 600 f8 sigma

[razorback6150]

Idem, en pas cher, pas lourd et long, je ne vois qu'un catadioptrique

[papabrandy]

sauf erreur de ma part il y a un 100 -400 apo dans la section vente.
ça peut peut être suffire pour ce cas concret non?
en plus vous pourriez revnedre revendre (dyslexique du clavier) le 55-200, d'accord pas trèx cher mais....

[jr56]

Sinon, j'ai un ancien tamron 200-400 qui me servait encore parfois sur l'alpha700 et donne de meilleurs résultats qu'en agentique (il y a plusieurs sujets sur lui sur le forum, avec des photos, y compris certaines prises par moi-même. Faudrait les retrouver).

Mais par contre long quand on le met à 400mm (ancien zoom "à pompe") et lourd. Solidité correspondante par contre.

Voir ici par exemple pour quelques photos de l'engin, et tu as quelques prises avec en page 2

[GONico]

j'ai du mal à suivre, tu veux un 300mm ? car tout le monde te propose 400 voir plus (Lionel, faut quand pas espérer sortir grand chose avec le 600 sigma )
Comme pascal17, le 70-300 tamron est le meilleur compromis qualité prix serré , avec le 100-300 apo minolta