A7 II et A7R

Jérôme · #1 Message Mer 07 Jan 2015 11:54

Bonjour,

Qu'apporte de plus le A7 II par rapport à l'ancienne version ?
Est ce une bonne alternative si on ne veut pas investir dans le A7R ???

Manus · #2 Message Mer 07 Jan 2015 18:15

L'A7II reçoit la stabilisation du capteur.

xtatic · #3 Message Mer 07 Jan 2015 20:24

Bonjour voisin guyancourtois, pas de réel plus mise a part une stab du capteur qui est un gros plus si tu as des objectifs non stabilisés, une meilleur construction et prise en main et un af un chouïa plus performant.

La meilleur alternative en ce moment est le prix de la version 1 en neuve autour de 1100 euros en kit

Jérôme · #4 Message Jeu 08 Jan 2015 11:41

Ok Merci.
Je crois que la A7R gère mieux la montée en ISO.
J'espérais que le A7 II serait au même niveau.

ear_78 · #5 Message Jeu 08 Jan 2015 11:52

Non, il ne gère pas mieux la montée en ISO, c'est que tu agrandis moins à taille de tirage égale... :wink:

L'A7 II devrait surtout avoir un meilleur AF, en dehors de la plus-value de la stabilisation du capteur, et une meilleure ergonomie (le déplacement du déclencheur est une vraie amélioration).

Par contre, beaucoup d'améliorations pour la vidéo par rapport aux A7 et A7r.

Jérôme · #6 Message Jeu 08 Jan 2015 11:54

Perso, la vidéo, ce n'est pas (encore) mon truc.
Donc le A7R reste "meilleur".
Ca vaut peut être le coup d'attendre une bonne occase d'A7R plutôt que d'acheter un A7 II neuf alors.

ear_78 · #7 Message Jeu 08 Jan 2015 12:10

Meilleur que le A7 II ?

Tout dépend de ton besoin en terme d'agrandissement et/ou de recadrage (si tu as les optiques capables de le faire).

Mais pour avoir tous les A7, il faut vraiment avoir des besoins de tirages minimum A2+ pour voir une différence perceptible entre A7 et A7r (ou recadrer une scène prise au 1,8/55mm avec un équivalent 200mm et sortir un A3+) et effectivement à partir du A1 sur des scènes très détaillées, c'est l'A7R qu'il faut privilégier. Également si tu l'utilises en studio avec un télé court T/S.

Sinon, tu te crées plus d'emmerdements et de contraintes que de plaisir... Fichiers plus gros, déclenchement plus bruyant et vitesse de sécurité nécessaire plus élevée (les histoires de vibrations de l'obturateur, ça je laisse la polémique aux masos, un A7 ce ne pas fait pour recycler un 70-200 A avec une bague LA-E...).

Jérôme · #8 Message Jeu 08 Jan 2015 12:17

Mouais. Perso, je tire jusqu'à 50*75 pour des expos.
J'avais pensé au A7R en ayant bien conscience de certains de ces inconvénients (notamment les 36mo à gérer).
Peut être que le A7 II sera plus adapté finalement...
Bref je suis paumé. Bon l'avantage, c'est que je ne suis pas pressé...
Merci pour ces éclaircissements.

ear_78 · #9 Message Jeu 08 Jan 2015 12:27

50x75, si tes sujets photographiques demandent du peps (paysages non brumeux, architectures, macro et proxy, studio) c'est sur que l'A7r conviendrait parfaitement.

Si maintenant il te faut un AF assez performant pour ta pratique, là il faudra faire des concessions...

Jérôme · #10 Message Jeu 08 Jan 2015 14:09

Perso, l'AF performant, je n'en ai pas besoin...

nexquick · #11 Message Jeu 08 Jan 2015 22:51

Bonsoir,
Je viens de "tomber" sur un site avec des photos prises avec un A7R et un EOS 5DII avec les mêmes objo. Peut-être que je me trompe mais il me semble que les photos prises avec le 7R ont plus de "croustillant" et de détails que celles prises avec le canon.
https://500px.com/tulatop
On est dans la config "paysage" plutôt favorable au 7R mais un A7 (non R) ferait-il aussi bien ?
Je suis dans la même problématique que Jérôme. Prendre un A7II (voire un A7 tout bête....) ou un A7R ?

A7 II et A7R

Qui est en ligne ?