OĂą placer le catalogue Lightroom ? Sur HDD ou SSD ?

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des logiciels de montage, des formats d'encodage ou autres, c'est ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
photoleon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2033
Photos : 486
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :
Contacter photoleon

#1 Message Mar 28 Oct 2014 14:14

Bonjour
Je m'interroge sur l'ajout d'un SSD sur mon PC.
Actuellement le catalogue LR est sur un DD externe relié en USB3, pour me permettre de l'emmener quand je pars en voyage.
Par contre je lis que le mettre sur SSD permettrait de générer les aperçus 1:1 plus rapidement.
Est ce qqn a l'expérience de cette situation pour éclairer ma lanterne ?

Question subsidiaire : est ce qu'un SSD de 128 Go suffirait ? Mon PC est dédié photo avec comme programmes : LR, PSD, la suite Google/Nicksoftware, DXO viewpoint.
[size=70]A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă  vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#2 Message Mar 28 Oct 2014 14:23

Salut.

Personnellement, j'ai mis mon catalogue sur mon DD mécanique, et LR sur le SSD. Pourquoi ? Pour éviter un trop grand nombre d'écritures, et donc diminuer la durée de vie du SSD.
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#3 Message Mar 28 Oct 2014 14:25

No pour accelerer l'acces au catalogue et franchement la différence est nette
Haut
megadec
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1287
Photos : 1
Inscription : 09 Avr 2013
Localisation : Rennes (35)

#4 Message Mar 28 Oct 2014 14:27

hello

Oui avec un ssd tu vas accélérer la génération des appercus par rapport à ton disque classique sur USB. L'idéal étant de mettre le ssd en interne sur le sata.

Pour la taille 128go est suffisant mais il faut se méfier quand on travaille sur les suites adobe avec des fichiers tif...

Vu les prix, je partirai sur un 256go pour ĂŞtre Ă  l'aise.
Haut
doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#5 Message Mar 28 Oct 2014 14:32

Perso! LR5 + catalogue dur SSD ...et fichiers Raw dur DD stockage
...
Haut
photoleon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2033
Photos : 486
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :
Contacter photoleon

#6 Message Mar 28 Oct 2014 15:23

Merci pour vos réponses

Valoch a écrit :Personnellement, j'ai mis mon catalogue sur mon DD mécanique, et LR sur le SSD. Pourquoi ? Pour éviter un trop grand nombre d'écritures, et donc diminuer la durée de vie du SSD.
Durée de vie ? C'est proportionnel au nb d'écritures sur le SSD ? Quelle est la moyenne ?

Sinon je vois plutĂ´t des encouragements Ă  mettre LR + catalogue sur le SSD.
Comment feriez vous pour emmener le catalogue en voyage ?
[size=70]A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă  vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100
Haut
megadec
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1287
Photos : 1
Inscription : 09 Avr 2013
Localisation : Rennes (35)

#7 Message Mar 28 Oct 2014 17:18

photoleon a écrit :Merci pour vos réponses

Valoch a écrit :Personnellement, j'ai mis mon catalogue sur mon DD mécanique, et LR sur le SSD. Pourquoi ? Pour éviter un trop grand nombre d'écritures, et donc diminuer la durée de vie du SSD.
Durée de vie ? C'est proportionnel au nb d'écritures sur le SSD ? Quelle est la moyenne ?

Sinon je vois plutĂ´t des encouragements Ă  mettre LR + catalogue sur le SSD.
Comment feriez vous pour emmener le catalogue en voyage ?


Il faut relativiser ça. Il y a des algo qui gèrent les écritures, avant d'arriver en limite, il y a de la marge...
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#8 Message Mar 28 Oct 2014 17:23

Oui c'est certain. C'est juste que je n'ai pas de gros ralentissements en mettant tout sur le DD, donc autant le faire.
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#9 Message Mar 28 Oct 2014 19:09

Calcul des aperçus... sans négliger la vitesse d'accès disque, est-ce que les performances de calcul de l'ordi ne sont pas déterminantes? En tout cas si l'ordi est ancien et limité, un disque plus performant ne va pas le transformer en bête de course.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
photoleon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2033
Photos : 486
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :
Contacter photoleon

#10 Message Mar 28 Oct 2014 19:28

I5 avec 8 Go RAM.
Y a mieux c'est sur !
[size=70]A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă  vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Traitement numérique vidéo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité