Canon EF 28-105 F:3.5-4.5 USM sur Sony A7 : samples

[nianys]

N'étant séduite par aucun des deux zooms standards en monture FE (28-70 F3.5-5.6 ou 24-70 F:4 CZ), j'ai acquis un Canon EF 28-105 F:3.5-4.5 USM, optique bien réputée et dont j'ai déjà possédé plusieurs exemplaires.

Voici qqs modestes samples sans vocation artistique, mais donnant une assez bonne idée de la polyvalence (couverture focale étendue par rapports aux offres Sony) et des qualités optiques du modèle. La map se fait assez facilement grâce au focus Peaking. J'utilise un "dumb adapter" EF>NEX (compatible FF car simple bague métal sans aucun élément optique), donc pas de choix de diaph, je suis à PO non stop.

Avec et sans flash :

ISO6400

#201789: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

ISO320

#201788: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#201787: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#201786: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#201785: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#201783: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#201782: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#201781: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Cette optique ayant une très bonne réputation (ici, la meilleure version, ayant "Macro" en toute lettre et en jaune sur le fut), il se monnaye généralement à partir de 100€. A PO la PDC est très courte. Contraste, saturation et piqué super pour moi. Enjoy.

[rascal]

utiliser un 28-105 canon bloqué à PO...

c'est original... ^^

[nianys]

utiliser un 28-105 canon bloqué à PO...

c'est original... ^^

Non... c'est créatif

[Valoch]

Pour avoir du vignettage oui

[ear_78]

Ben... En quoi ce Canon te plait plus que le 28-70 FE (excepté atteindre la focale de 105mm bien entendu) ?

[rascal]

je pense que c'est juste ça cf le message initial : "donnant une assez bonne idée de la polyvalence (couverture focale étendue par rapports aux offres Sony)"

[ear_78]

Ben... Puisque Nyanys ne semble pas une acharnée des grands tirages, je ne comprends pas pourquoi elle n'utilise pas son 4/16-70mm sur l'A7... Elle aura un 24-105mm stabilisé, AF et avec un piqué à f/4 au centre bien meilleur... Et avec 10MP elle peut sortir quand même un A3.

[Valoch]

Parce que ... elle vend son a7 ear

[ear_78]

J'ai rien compris ! Elle nous montre un essai du 28-105 Canon sur l'A7 alors qu'elle ne va pas garder le boitier ???

Vont pas être légion les A7istes qui vont monter ce bouzin sur un A7...

[rascal]

valoch provoque... enfin... presque... ^^

mais un 28-105 AFD nikon, qui a sa propre bague de diaph aurait été plus pratique, mais moins "créatif".... ^^

[ritong]

Le 35-70 2.8 Nikon ce serait plus créatif.

[nianys]

Le Nikon est plus volumineux, et la bague est plus grosse. Je ne trouve le piqué du Canon très adéquat et la plage focale est superbe. La maîtrise de la pdc est aussi meilleure que sur les offres Sony.
Ce n'est que mon avis et je pensais pertinent de le partager, je vois que j'étais à côté de la plaque mais pas grave

[rascal]

maitrise de la PDC ... pas de contrôle du diaph... là, je ne vois pas non...

[nianys]

En effet, j'aurais du dire, possibilité de PDC plus courte que sur les offres Sony...

[rascal]

f3,5-4,5 vs f5,6 ok mais vs f4 ?

donc c'est plus la résultante de la focale plus longue associée à la même ouverture.

[nianys]

Le mode crop sur l'A7 n'est qu'un recadrage de l'image FF, donc à 105 F4.5, la PDC est plus courte qu'une PDV 70 à F4 recadrée