[TEST] CZ 24-70 vs KM 28-75

[Panito]

Petit rappel du protocole :
L'A700 est sur trépied, stabilisateur désactivé. Comme je n'ai pu faire des tests qu'en intérieur, ma cible test se situe à environ 70cm. Je mets la map à l'infini, puis j'utilise la télécommande pour faire la map et déclencher. Je double chaque prise de vue et je prends la meilleure des 2. Sensibilité à 200 ISO et utilisation du flash.


à 28mm - centre :
A gauche le Zeiss, à droite, le KM :


à 28mm - bord :
A gauche le Zeiss, à droite, le KM :



à 35mm - centre :
De gauche à droite : KM 35/2 | CZ 24-70/2.8 | KM 28-75/2.8


à 35mm - bord :
De gauche à droite : KM 35/2 | CZ 24-70/2.8 | KM 28-75/2.8



Je poursuivrais mes tests ce WE s'il ne pleut pas trop.... Alpha, si tu peux m'envoyer du beau temps, ça serait sympa !

[red71]

Ce sont mes yeux ou bien:
1) le 28-75 s'en tire bien.
2) le 24-70 tient le coup face à la focale fixe.

[Panito]

C'est surtout sur les bords que le Zeiss est une véritable boucherie !

Il est meilleur que le 35/2. En fait, je pense que la zone de netteté du 35/2 n'est pas plane, contrairement au Zeiss.

[Slipsale]

Je suis carrément bluffé !!

Le Zeiss fait bien mieux que se défendre fasse au 35 f2 à 35 et PO ! Il est plus homogène que le 35 à f2.8 et surtout, il le met à terre sur les bords !

Je suis pressé de voir ce qu'il donne aux autres focales !

EDIT : croisement

[EGr]

ouaip... +1... et moi, mes yeux me disent aussi que le 28/75D est un peu plus chaud en couleur, non ?
et puis...

cette photo me dit aussi que conserver un trans-standard léger f/2.8 peut ne pas être totalement inutile à côté du tank Zeiss...


allez quoi... CI... retires-y encore une étoile à ce Zeiss qu'on puisse le trouver à encore moins cher !

Merci Panito.
PS : attention tout de même, les bords ne sont pas les bords... puisqu'on est en APS-C pour des optiques 24x36... mais je ne doute pas que Panito nous refasse le test dès que possible...

[AlphaDream]

Oué, c'est impressionnant face au 35/2 qui déchire pourtant bien à f/2.8. ET ça confirme que 28-75/2.8 est vraiment un superbe zoom, pour le tiers du prix du Zeiss en neuf...
Le mien devrait arrive aujourd'hui, si j'en crois le suivi coliposte...

[mero]

Le 28-75 se défend honorablement, .... mais le Zeiss lamine tout au passage, 35 f2 compris !!! Gulp...

Avec l'a900... ça risque de faire mal, très mal.... tant aux yeux qu'au porte-monnaie !!!

Merci Pani.... on se voit donc la semaine prochaine ? Avec le slipounet ?

[Jean-Michel]

Merci pour ce test

[conca]

On est entrain d'analyser une marque qui fait du reflexe depuis 18 mois et qu'est ce qu'ils nous sortent hein, du bon du tres bon......

Serieusement, manque quoi en zoom versus la concurrence

- un remplacant au 17-35 35 G (pour le FF)
- 24 - 70 c'est fait
- 70 - 200 c'est fait
- 70 - 300 c'est fait
- 100 - 400 ca manque un peu quand meme quand on voit le success du canon (je ne sais pas ce que vaut le 80 400 de Nikon)

Manque plus grand chose hein ?

Ah si un 200-400 f4 !!

Et en fixe je crois qu'il y a tout jusqu'au 300 2.8

Manque un 300 f4, 400 2.8 , un 500 f4 et un 600 f4. Là ca fait beaucoup

De plus en plus je pense que le gros blanc sera un 600 f4, pourquoi, pour le FF. T'as qu'a aller voir chez Nikkon, avec la sortie du 500 f4 VR attendu depuis plus de 2 ans, ben aujourd'hui ils se posent des questions a plutot prendre le 600 a cause du FF........
Quand on dit que le marché est loin d'etre consolidé !

[conca]

sinon comme je ne suis pas invité a la defense next week, j'aurais jamais de 24-70

[umbre]

J'ai vu un autre comparatif sur dyxum avec en plus le 28-70G. Le 28-70G s'en sort bien, mais le 28-75 est à la ramasse. Peut être a t'il un modele défectueux.

En tout cas merci de ton test Panito. Le 24-70 est un must have ... enfin pour ceux qui ont les moyens. Reste a voir ce que ça donne sur un FF

[firebird]

Merci Panito pour ce test

Je ne savais pas que faire le test du bord d'une chaise correspondait au bord de l'image?

Sinon le 35/2 à f2,8 est derrière le KM (il faut le faire quand même!) et le CZ s'envole avec son piqué de ouf !
A 28mm c'est moins flagrant, le CZ 24-70 doit être du même niveau que le 16-80 .

Map beaucoup plus précise, alors que j'avais lu l'an passé des membres imminent du forum proclamer qu'une motorisation ssm sur des 50mm ou transtandar n'était pas utile..

J'attends avec super impatience le test à 50mm; au delà l'écart devrait se ressérer car le KM est vraiment au taquet en fin de range

[red71]

'tain, il me le faut ce 24-70

[ced]

merci panito pour ce début de test

Il est terrible ce caillou...Faudra que je gagne a un jeu pour me l'acheter mais faut encore que je joue

[ear_78]

Je vais peut-etre l'acheter finalement... Panito, il faut qu'on déjeune un midi !

[firebird]

Depuis que Panito a acheté ce CZ, il est devenu un personnage important et convoité