Hyper macro !

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1461
Photos : 411
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#1 Message Dim 28 Avr 2013 16:12


J'exagère un peu.

Un de mes premiers essai, à peu près potable avec 65mm de bagues allonges.

J'ai besoin des connaisseurs en bagues, je trouve qu'avec le 90 macro, c'est limite utilisable, je trouve qu'il y a énormément d'abérations chromatiques, si je regarde les tests dxo, il y en a moins si je ferme un peu plus, mais j'en suis pas sur.

La photo traitée:
159384
#159384: Consulté 813 fois
Exifs


Crop 100%, traité:
159385
#159385: Consulté 813 fois
Exifs


Crop 100%, non traité:
159386
#159386: Consulté 813 fois
Exifs


[noindex]

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2 Message Dim 28 Avr 2013 16:19


Fahara a écrit :si je regarde les tests dxo, il y en a moins si je ferme un peu plus, mais j'en suis pas sur.
Ouaip, tu peux fermer plus. Le Tamy donne son meilleur (piqué et maîtrise des AC) entre f/8 et f/11 d'après DxO.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1461
Photos : 411
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#3 Message Dim 28 Avr 2013 16:26


Manus a écrit :Ouaip, tu peux fermer plus. Le Tamy donne son meilleur (piqué et maîtrise des AC) entre f/8 et f/11 d'après DxO.


:commeca: Il faudra donc que je teste avec les bagues allonges. Je l'impression que le fort grossissement accentue énormément ces aberrations

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5798
Photos : 1439
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#4 Message Dim 28 Avr 2013 18:09


Je n'ai pas ces abérations chromatiques avec le 100 mm tamron associé aux bagues (voir les saltiques sur mon fil d'apprentissage si besoin) :wink:

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#5 Message Dim 28 Avr 2013 18:22


Les AC, j'en ai aussi de base avec le 100 macro, c'est amplifié comme les pétouilles, tout dépend le sujet.
Ferme le diaphragme comme Manus le dit pour voir sinon post traitement.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3298
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#6 Message Lun 29 Avr 2013 08:41


Ce type d'AC se voit surtout sur les sujets brillants d'après ce que j'ai constaté (coccinelles surtout), j'en ai pas mal avec mon vieux 50 inversé, et mon nouveau 180 a l'air d'y être assez sensible aussi

Tu as mesuré le rapport de grossissement pour voir?
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#7 Message Lun 29 Avr 2013 09:51


C'est pas mal du tout je trouve ;)

Les AC sur la 1, faut les chercher tout de mĂŞme !

Quelle importance si tu les vois seulement en crop 100% ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#8 Message Lun 29 Avr 2013 09:57


Quentin a écrit :C'est pas mal du tout je trouve ;)

Les AC sur la 1, faut les chercher tout de mĂŞme !

Quelle importance si tu les vois seulement en crop 100% ;)



:+1:

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1461
Photos : 411
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#9 Message Lun 29 Avr 2013 12:22


Hyb a écrit :Ce type d'AC se voit surtout sur les sujets brillants d'après ce que j'ai constaté (coccinelles surtout), j'en ai pas mal avec mon vieux 50 inversé, et mon nouveau 180 a l'air d'y être assez sensible aussi

Tu as mesuré le rapport de grossissement pour voir?


A vu de nez, entre 1.6 et 1.8 (en mesurant), mais il me semble qu'il y a une formule pour trouve le rapport exact.
Mais je trouve le piqué vraiment naze ! La sur celle-ci, j'ai pas mal rattrapé le coup avec un peu de clarté et un peu de netteté.

A ce rapport, il faut que je planche sur quelle vitesse minimum pour éviter les flous de bouger sans flash ? (la solution serait d'investir dans un flash, mais chaque chose en son temps...)

R-T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2496
Photos : 661
Inscription : 15 Avr 2010
Localisation : Brive (19)
Contact :

#10 Message Lun 29 Avr 2013 12:27


Là, ça commence vraiment à faire de l'hyper macro comme tu le dis,
certainement pas facile, n'étant pas vraiment un spécialiste, je trouve cela déjà très bien 8-)
D600 | D750 Nex-5R | 16-50
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr

IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1461
Photos : 411
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#11 Message Lun 29 Avr 2013 12:54


Je viens de faire le test en photographiant une règle, juste avec le tamron 15.6 mm (normal, taille du capteur) avec les bagues 8mm, ce qui nous donne un rapport de 1.95/1

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5798
Photos : 1439
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#12 Message Lun 29 Avr 2013 13:48


Fahara a écrit :Je viens de faire le test en photographiant une règle, juste avec le tamron 15.6 mm (normal, taille du capteur) avec les bagues 8mm, ce qui nous donne un rapport de 1.95/1

Chez moi le capteur fait 23.6 x 15.6 et au rapport 1:1 j'ai quelque chose comme 24 mm et quand j'ajoute les bagues (68 mm au total) ma mesure est d'environ 18 mm soit un rapport de 1.33. Je ne comprend pas ces différences.

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1461
Photos : 411
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#13 Message Lun 29 Avr 2013 14:22


Le grandissement par les bagues dépend aussi de la focale de l'objectif. Moi c'est le 90 f2.8 tamron, mais tu as l'air d'avoir le même.

Tamron 1:1 (un peu plus de 15mm, cohérant avec la taille du capteur)
159555
#159555: Consulté 672 fois
Exifs


Tamron 1:1 + 65mm de bagues (un peu moins de 8mm)
159556
#159556: Consulté 672 fois
Exifs


[noindex]

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5798
Photos : 1439
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#14 Message Lun 29 Avr 2013 14:49


Fahara a écrit :Le grandissement par les bagues dépend aussi de la focale de l'objectif. Moi c'est le 90 f2.8 tamron, mais tu as l'air d'avoir le même.

Oui j'ai le mĂŞme et j'ai le grossissement suivant :
Ă  1:1
159564
#159564: Consulté 665 fois
Exifs

avec 68 mm de bagues
159565
#159565: Consulté 665 fois
Exifs

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1461
Photos : 411
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#15 Message Lun 29 Avr 2013 15:01


Une seule solution a mes yeux, tu n'as pas du faire la map à la distance mini sur la 2ème. Sinon je ne vois pas.
RĂ©-essaye peut ĂŞtre.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#16 Message Lun 29 Avr 2013 15:03


Fahara a écrit :Une seule solution a mes yeux, tu n'as pas du faire la map à la distance mini sur la 2ème. Sinon je ne vois pas.
RĂ©-essaye peut ĂŞtre.


Roh l'autre :mdr:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités