Passage au FF

[the_tuX]

Voila encore une crise existentielle et monétaire! investir dans mon parc d'optique (j'ais quand meme un bon manque a gagner! ) soit le nouveau sigma 35mm ou a moindre cout le sigma 50mm f1.4 ou peu être le future zeiss 50mm f1.4, qui je l' espère va couter moin cher que le 35mm sigma !
Mais d'un autre coter avec un 135mm zeiss l'appelle du FF deviens de plus en plus fort !
et puis si je vend mon a57 et avec 3 lens dt je me rapproche d'un a850 et aussi d'un a900 quoi que... il mérite la différence de prix ?
Mise a part le fais que j'ais envie d'un plein cadre pour mon 135mm jumeler a une meilleur qualité d'image ,
j'ais aussi beaucoup envie de me former a la vise optique, la vrais! (oui oui le a57 est mon premier reflex)
quoi que je crois beaucoup en avenir la viser numérique !
Le a900/a850 commence a se faire vieux, dans un approche plus professionnelle est-il toujours d’actualiser ?mise a part la grande évolution technique, la qualité d'image d'un a99 est t'elle de loin meilleur ?
pour faire simple le a900/a850 vaut encore investissement ?

[pschitt]

Tout dépend de ce que tu comptes photographier avec. Pour du paysage par exemple, les 2 IL de dynamique supplémentaire qu'offre l'A99 par rapport au A900/A850 sont un très gros avantage...

[the_tuX]

je veux tout photographier ! eheh Sérieusement je crois avoir beaucoup intérêt pour le documentaire , le portrait ,la street phography, la mode, probablement lifestyle sport....
pour la plage dynamique si elle est meilleur que le a57 sa devrais le faire... lol FF a surment une meilleur dynamique quand APS...

[elscode]

pour faire simple le a900/a850 vaut encore investissement

~ 1000€ pour un FF 24Mpix, un boitier bien construit et un viseur parmis ce qui se fait de mieux . . . clairement OUI

J'ai un a77 et un a900 depuis ~3 semaines. C'est un usage différent . . . Pour du portrait au 135mm CZ la A900 est juste une TUERIE ABSOLUE ! Même les crop 100% sont propres et piqués.

La a99 est aussi un superbe boitier, mais à toi de voir si ta pratique photographique nécessite un tel appareil et une telle différence de prix.

En ce qui me concerne le duo gagnant c'est A77 + A900. (les 2 étant d’ailleurs moins cher qu'un seul A99 !!!)

Quelqu'un qui fait beaucoup de photos paysage, verra sans doute un réel intérêt à passer au A99 pour son capteur FF donnant accès au grand angle et à sa dynamique un peux plus importante que le A900. Dans les autres cas . . . sans doute moins pertinent.

[fabco]

Ce n'est pas à cause de l'arrivé de l'A99 qu'il faut mettre le A900 ou A850 à la poubelle face un A57.
Certes le A99 est mieux, normal, sinon ce n'était pas la peine de le faire.
C'est encore un bon boitier , il demande de bonnes optiques, cela implique le budget qui va bien.
De toute façon ailleurs c'est pareil.

Autre possibilité le A77.

[jmr80]

tout à fait d'accord avec Fabco
le A99 apporte des perfectionnement (meilleur montée en iso, plage dynamique plus large, rafale plus rapide,..) mais les A850 et 900 ne sont à mettre au placard (sinon penser à moi je débarrasse gratuitement les placards et me déplace même)
pour la pratique j'ai pour le moment opté pour le A900 (portrait, paysage,reportage) et le A580 pour l'animalier (j'attends le démarrage de la saison du foot US pour voir ce qu'il va donner, mieux que le 900 je l'espère (sport de nuit et plutôt rapide))
Ce qui va faire la différence ceux sont les objectifs que tu vas coller dessus, à 18 MP en APSC et 24 MP en FF c'est bien souvent l'optique qui limite la qualité et pour l'AF ben du f2.8 ou plus ouvert pour compenser le retard de SONY vis à vis de CANIKON

[Onikenji]

... zeiss 50mm f1.4 ...

Il me fait rêver aussi
Mais franchement si la dépense est dans les prochains mois n'hésite pas et achète autre chose parce qu'il est pas encore sorti ...

[knut_1701]

ne pas négliger le flash aussi si tu fais du reportage...
pour le a850, vu ce qui est déjà sorti comme photos avec ce boitier, on peut se dire qu'il en a dans le coffre !!
après, c'est tjrs plus facile avec un appareil plus récent...
par contre, warning sur la différence de montée en iso entre le a57 et le a850 !!!
mais avec le FF, tu auras une vraie gestion de la PDC et tu vas découvrir ce qu'est vraiment un bokeh !!!!!!!!

[Onikenji]

...par contre, warning sur la différence de montée en iso entre le a57 et le a850 !!!

Dans quel sens ? Parce qu'a tirage égale le A850 fait 2 fois mieux

[elscode]

Dans quel sens ? Parce qu'a tirage égale le A850 fait 2 fois mieux

Je confirme. Je dirais pas que a850 est moins bruité, par contre malgré le bruit ça reste mieux défini, on conserve d'avantage de micro détail.

Même constat entre a77 et a900 d'ailleurs . . .

[Onikenji]

Ben pourtant il EST moins bruité ... même comparer au meilleur Sony Aps-C en matière de bruit : le A580
Mais pas sur écran, seulement sur tirage papier de taille équivalente. Sur écran même mon A450 paraissait moins bruité que mon A850.
Le micro détail ne dépend pas du capteur mais de l'optique. Les 24 MPx vont chercher plus de détails que les 12/14/16Mpx parce que c'est en FF et un capteur FF de 24 Mpx demande moins de pouvoir de séparation de la part de l'optique qu'un 16Mpx Aps-C.

[knut_1701]

qd je tire, ce ne sont que des portraits, et je ne suis jamais au delà de 200 isos !!!
je parlais donc pour la visu sur écran, pour les photos de famille par exemple, je n'imprime rien
(sauf photo de famille qui en jette et dont je distribue les tirages, mais jamais au delà de 800 iso...)

[JCGelbard]

Il est possible que le A99 ait une meilleure dynamique que le A900 - que des progrès aient été faits en 4 ans n'a rien de surprenant , je dirais même : 2 Il seulement ? - mais c'est facile à compenser en faisant 3 images en bracketing traitées avec un bon logiciel comme Fusion, par exemple ; par contre, je crois que j'aurai du mal à me faire à la granulation assez grossière des viseurs électroniques actuels... Et le bracketing est tellement facile à mettre en oeuvre !
Comme il n'est plus fabriqué, l'Alpha 900 est littéralement bradé sur le marché de l'occasion (60% en dessous du prix du neuf, en 4 ans ?) et je n'investirais pas dans une technologie de visée qui est loin de faire l'unanimité et qui, aujourd'hui, est tout aussi loin d'être mature !
A la rigueur pour un bridge, mais pas pour un boîtier haut de gamme !

[Onikenji]

Ok on a compris que tu n'aimais pas l'EVF et perso moi non plus sur un boitier haut gamme ( en Aps-C c'est mieux que la totalité des viseurs disponible ! )
mais de la à dire que l'avancée en dynamique de l'A99 est inutile y a un pas à ne pas franchir
Tu le fait comment ton bracketing sur du portrait ? Sur du sport ? Sur de l'animalier ? En macro ?
Tous le monde ne fait pas que du paysage et de l'architecture ...

[jr56]

Paysage, dynamique certes, et cela compte, mais aussi cadrage aux petits oignons (du moins pour moi) et là, c'est jusqu'à présent (alpha77 et antérieurs) le très gros point faible des viseurs électronique: dès qu'on a un paysage avec justement de fortes variations de luminosités, impossible de voir en détail les zones au soleil et celles à l'ombre: faut jongler avec les réglages viseurs, prendre des repères pr ex. d'abord dans les zones à l'ombre, modifier les réglages viseur, cadrer selon les zones au soleil en se rappellant les repères pris pour les zones à l'ombre.... .

Bref pour l'alpha77 et avant, les limites du cadrage sont pour moi dissuasives et annulent les gains éventuels en dynamique du capteur.

Pas encore pu essayer l'alpha99, en tout cas en extérieur, donc en paysage avec soleil/ombre. Je sais que le viseur s'est amélioré (avec réglage possible de forte diminution du contraste, qui était une horreur jusqu'à présent de ces viseurs).
Mais point à verifier soigneusement avant de foncer sur un 99 pour sa dynamique en paysage


Pour les différences 850/900: A part le viseur 100% du 900, il lme semble que les différences sont minimes (revêtement du boitier il me semble...). Bref, Si on a un 850 moins cher, à mon avis, sauf besoin d'un viseur garanti à 100%, prendre le 850.

[Onikenji]

D'accord avec ton analyse en mettant en face de l'A99 le viseur de l'A900. Mais le A77 vs n'importe quels autres Aps-C là je ne suis plus d'accord !
Je préfère ne pas avoir de dynamique dans le viseur ( et on s'en fou puisque le viseur ne sert qu'a composé ) que d'avoir un viseur si petit que franchement peu importe le détail on ne fait que le deviner ...
Et la facilité à composée une image n'a rien avoir avec le rendu final de celle-ci sur le papier ce à quoi l'amélioration de la dynamique est vouée

Je le répète, je ne suis pas prêt de troquer mon A850 contre n'importe quel EVF mais c'est pas une raison pour trouver des arguments pas vraiment objectifs