|
Sigma 500/4.5Apres plusieur recherche qui n'ont pas abouti je vous pause la question a vous communautée "minoltiste" et "alphatiste"
que vaut cette objo sur nos chers boitiers Je dois investir dans un tele mais je ne c'est lequel prendre ,la reputation du minolta 400/4.5 n'est plus a faire mais le 500/4.5 de chez sigma sort pas trop mal chez nikon ou canon mais c'est assez dur de trouver des avis de minoltiste l'ayant essayé je n'es pas encore remis ma signature mais je possede un D7D et A700 en boitier voilou si vous avez des infos je suis preneur  ;=) La Pire espèce c'est l'humain .
Bon qu'à détruite tout sur son passage ,se croie être maitre de tout le monde alors qu'ils ne sont même pas maitre d'eux même. D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson merci du passage
 j'avais deja utilisé cette option mais en faite je voulais surtout savoir a koi m'attendre sur le 400 ou le 500 avec sony A700 la question que je me pose le plus ce situ au niveau de l'AF ya t'il un reele difference de reactivité entre les deux marque La Pire espèce c'est l'humain .
Bon qu'à détruite tout sur son passage ,se croie être maitre de tout le monde alors qu'ils ne sont même pas maitre d'eux même. L'AF est transcendé sur l'A700...lent, bruyant et hésitant sur le D7D...rapide, pas hésitant et moins bruyant (au moins en raison de la recherche du point plus rapide) sur le 700
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot A mains levées il reste utilisable, même si les occasions de le poser sont bienvenues
 Avec la stab, jusqu'au 1/250 au moins il reste utilisable Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
effectivement je fais un peut de sport (1.83m/90kg)meme pas peur du grand noir moi !!!donc si je comprend les utilisateurs que vous etes le "grand blanc" reste le meilleur meme quite a lui mettre un tc 1.4 a l'occasion La Pire espèce c'est l'humain .
Bon qu'à détruite tout sur son passage ,se croie être maitre de tout le monde alors qu'ils ne sont même pas maitre d'eux même.
Le 500 est très encombrant... Il faut absolument un monopode ou une crosse ou un pied de poitrine sinon on ne tient pas longtemps ! Par contre, il n'est vraiment pas mauvais à sa meilleure ouverture (5,6) !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
merci eaar_78
ca rejoint ce qui est dit plus haut le grand blanc et a l'occas un tc a moins que tu me dise que le sigma pique mieu que le minolta  d'ailleur le 400 c'est quoi ca meilleur ouverture ? ;=) La Pire espèce c'est l'humain .
Bon qu'à détruite tout sur son passage ,se croie être maitre de tout le monde alors qu'ils ne sont même pas maitre d'eux même. suis-je bete
 La Pire espèce c'est l'humain .
Bon qu'à détruite tout sur son passage ,se croie être maitre de tout le monde alors qu'ils ne sont même pas maitre d'eux même.
Je l'ai aussi le Sigma. C'est difficilement comparable en effet : le 400/f4,5 est utilisable à main levée sans problème je pense, le Sigma 500/f4,5 fait 3,2 kilos quand même ! et avec son énorme poignée (très bien faite et indispensable, forcément puisque non enlevable), c'est assez encombrant ! mais c'est un 500 mm et Apo et EX... Sans pouvoir comparer avec le 400, je pense que le piqué est meilleur. Ceci dit, ce n'est pas le même prix non plus, si ?? difficile à comparer pour moi : on peut comparer le 300/4 avec le 400/4,5 par contre.
A99 II, A77 II et quelques optiques...
A vendre: Minolta 300 f:4 HS et TC x1,4 II APO Aux possesseur du sigma je me permet de poser une question comment ce comporte l'AF et avec quel boitier ?
Avez vous eus l'occas de comparer le 500 et le blanc de chez minolta (400 bien sur ) je parle de l'AF bien sur car pour le piqué je pense que d'apres ce que j'es pu en voir il ne ce font pas trop mal merci d'etre passé sur mon poste cordialement ;=) ps: je cherche un 500 ou un 400 ya pas de vendeur par hazard  La Pire espèce c'est l'humain .
Bon qu'à détruite tout sur son passage ,se croie être maitre de tout le monde alors qu'ils ne sont même pas maitre d'eux même.
tu as un 400 en boutique sur bordeaux a 1800 e, pour moi, le 500 est mieux, meilleur piqué et meilleur af (sur a700) que le 400+1.4, maintenant a toi de voir pour ton usage, si le probléme poid et encombrement rentre en ligne, pour moi aucun souci. une autre piste le 300f2.8, avec ou sans 1.4 ou x2, c'est le choix que j'ai fait, je ne le regrette vraiment pas, va voir sur mon site, les isard sont au 300+x2, les mésanges aux 300+1.4 ou va voir section photo
fauconnerie (300+1.4) papoune mp pour le 400 sur a bordeaux
La Pire espèce c'est l'humain .
Bon qu'à détruite tout sur son passage ,se croie être maitre de tout le monde alors qu'ils ne sont même pas maitre d'eux même. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
