[OFFICIEL] CANON EOS 6D

[Dami1]

Le D600 a peine sorti, rumeurs sur le Canon 6D

http://photorumors.com/2012/09/14/canon ... more-31862

Edit des photos :

[Dami1]

20MP full size CMOS sensor
Image processing engine DIGIC 5 +
The body's magnesium-alloy cover only
W-Fi internal
Built-in GPS
11 Points, Central's cross-sensor F2.8 for AF
Best continuous 4.5 frame / s
Shutter durability is 100000 cycles
Synchro 1 / 180 sec., 30 - 1 / 4000 sec shutter speed
Dust-proof
LCD monitor is a type 3104k dot
Video's full HD (1920 x 1080)
ISO 100-25600 (extension 50, 51200, 102,400)
Media's SD/SDHC/SDXC (UHS-I compatible)
Weight 755 g (including battery and media)
Launch (on-sale date): December 2012
Estimated street price in Japan is expected to be around 195,000 yen ($2500) for body only, the EF 24-105 mm f/4 kit will cost around 295,000 yen ($3,700)


Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2012/09/14/canon ... z26TjR4HZo

[ear_78]

Cher, non ?

[Manus]

Ca fait pas super rêver je trouve... A part peut-être l'écran 3104k points (mais bon comme il n'est pas orientable).

[Manus]

Cher, non ?

C'est clair par rapport au A99 et D800 !

[Undertaker]

Cher, non ?

Vu les specs, ils pourraient le placer à un tarif plus compétitif et là, ça pourrait être intéressant.

[stiller]

Cher, non ?

Moins que le D600 (dans les 215 000 Y). Donc peut-être moins de 2000€: Les appareils photos sont très chers au Japon.

Edit: selon Canon Rumors, 1999$ envisageables aux z'tasunis

[ear_78]

Ben les specs ne sont pas supérieures au D600...

[stiller]

Ben les specs ne sont pas supérieures au D600...

Même un peu moins bien... S'ils veulent séduire face au D600, ils devront baisser le prix.

[Undertaker]

Justement, ils pourraient le vendre vers 1800, pitetre

[stiller]

Justement, ils pourraient le vendre vers 1800, pitetre

Et amener Nikon à baisser le prix du D600? Voilà une idée qu'elle est bonne!

[ear_78]

Bien ! Ça évitera aux nikonistes de chassimages de se ruiner en mouchoirs !

[Flash]

Vu l'offre de boitiers FF, Sony risque de devoir s'acrrocher face à ces deux FF en "entrée de gamme" et revoir le prix de l'A99 à la baisse ou sortir assez vite un A95

[TOONS56]

Ouai bof...

[lakys]

Vu l'offre de boitiers FF, Sony risque de devoir s'acrrocher face à ces deux FF en "entrée de gamme" et revoir le prix de l'A99 à la baisse ou sortir assez vite un A95

Même pas sûr... Il faut quand même avoir de sacrés moyens pour faire du FF avec un panel d'optiques qualitatives.

Faire un boîtier pas cher permet d'attirer de nouveaux acquéreurs. Mais si ils n'ont pas les moyens d'acheter des optiques à 800-1500€ ou plus derrière, quel intérêt ?

Si c'est pour rester avec une seule optique, parce qu'après, ya plus de budget, autant prendre un RX1, ou aller/rester en APS-C.

Prenez, un Nikkor 24-70/2.8, 1500€... et si je veux le dernier 24-70/2.8 II Canon ???? Oh pas dispo... Mais il parlait de $2500 ou $3000. Le I reste à 1200, le Tamron à 1000.
Ce qui fait pour quoi... 3000€-4500€ un réflex (FF certes) mais qu'avec qu'une seule optique !

Je ne vous dis pas ce que le gars aurait pu s'acheter pour le même prix, en APS-C avec un EOS7D (ou son successeur).

Ou alors aller sur le marché de l'occasion et se prendre EOS 5D Mk II à 1200€.

Je crois que Sony offre là une autre vision, en ne faisant pas de concession sur son (unique!) modèle FF, mais en offrant une alternative séduisante avec le RX1.
Après, ils peuvent toujours sortir un A88,95... etc.

[EGr]

Faire un boîtier pas cher permet d'attirer de nouveaux acquéreurs. Mais si ils n'ont pas les moyens d'acheter des optiques à 800-1500€ ou plus derrière, quel intérêt ?

Non, mais faut arrêter aussi avec ce dictat du piqué absolu.
ear_78 est très précis et très exigeant en la matière, et il a (ses) raison(s). ça répond à des besoins, aucun souci.
Mais ça n'est pas l'unique intérêt au 24x36, loin s'en faut ! La preuve, je n'ai aucune honte à monter un 50/1.7 ou un 500/8 sur mon 24x36 24Mp, alors...