|
passage au RAW !
Bonjour Ă tous,
Je vais passer au RAW pour voir ce que ça donne, je suis avec un A77 et un A700. Du coup avec Lr4 ça marche nickel. Quand j'exporte, ça me les passe directement en JPEG, extra. Le traitement est bien plus flexible en RAW, c'est ça ? Vous conseillez plutôt de faire le traitement par LR ou avec un autre ? Merci d'avance 
J'ai essayé beaucoup de dé-rawtiseur et celui que je préfère est DxO avec sa version actuelle 7.5.2 car il est très efficace pour éliminer le(s) bruit(s) et pour les corrections de 54 objectifs :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_ ... _equipment A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
C'est vrai que DxO est performant. Il est souvent trop brutal dans les traitements et il faut faire ses presets pour alléger un peu les réglages.
Pour les très hauts isos, c'est probablement l'un des meilleur mais encore faut-il utiliser les très haut isos. Là aussi il faut souvent diminuer les réglages d'origine car le lissage est assez important. Pour ma part sur MacOs j'utilise Aperture 3.3
Pour moi, c'est une combinaison de Lightroom 4.1 pour le développement initial (réglages de bases) et Photoshop pour le travail avec les calques de réglage et masques de fusion. Comme j'expose systématiquement en calant l'histogramme à droite, j'ai rarement des problèmes de bruit; en outre, Lightroom a fait de gros progrès dans la gestion du bruit et est pratiquement au niveau de DXO désormais (cf coparatif sur Alpha-Numérique). Sans compter qu'il propose un véritable catalogueur, indispensable quand les images s'accumulent, ce que DXO ne propose pas...
Bref, selon moi, il n'y a pas mieux !  α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... Pour la dératisation, Capture One Pro, des réglages quasi exhaustif, un dématriçage très fin, et plutôt doux.
Une très bonne gestion du bruit et des AC. Ensuite pour le catalogage, malgré des petits défauts, Media Pro, de la même maison, pas encore parfait, mais ça va venir. Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
C'est Ă dire ? Mets peut-ĂŞtre un exemple...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
 Tout dépend aussi de tes paramètres de prise de vue et de l'écalirage. Notamment à combien d'ISO, le grain? Sinon, pour moi DxO quand le couple boitier/objectif est supporté, sinon aussi LR... Mais pour DxO il faut effectivement ne pas prendre les paramètres et corrections par défaut. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
