nouveau boitier ou nouvel objectif?

[disneydiddl]

Bonjour. Je reviens encore une fois vers vous pour m'aider à me faire une idée sur un achat futur. J'ai un A700 mais ne suis pas toujours satisfaite des photos. Je ne suis ni experte ni pro, et sans doute assez exigeante. J'aime faire des photos d'équitation (cheval au galop lors de pony games), de paysages (surtout à la mer)... L'an dernier, j'ai, grâce à vos conseils, acheté le Tamron 70-300; j'en suis contente. Maintenant, il me semble qu'il me faut un objectif plus lumineux, je pense au Tamron 17-50 f2.8 par exemple. En lisant les messages sur ce forum, je reste perplexe... J'ai lu que les boitiers SONY ne sont pas desinés aux photos animalières. Je lis aussi que le A55 est meilleur techniquement que le A700. J'ai souvent des photos floues donc je me demande s'il y a un problème avec l'AF de l'appareil, si les nouveaux boitiers sont meilleurs de ce côté là. Peut-être ai-je visé "trop haut pour moi" en achetant le A700. Je ne connais pas grand chose non plus aux nouvelles techniques, donc quelle est la différence entre un viseur électonique et un viseur optique (enfin, dnas la pratique). Ah oui, dernière chose, je n'ai pas du tout l'habitude de retoucher mes photos, c'est peut-être un tort, mais je manque de temps pour apprivoiser les logiciels, donc je garde mes photos brutes. Tous vos conseils sont les bienvenus. Merci.

[Magnolias]

Avant de s'interroger sur le matériel, je me rends compte sur le terrain que le paramètre le plus important qui induit des photos floues c'est le bouger du photographe. Avec un zoom à 300 mm équivalent 450 sur l'alpha 700 ; il faut une vitesse de 1/500 pour mettre les chances de son côté. Mais si la lumière manque un peu ( sutout avec une ouverture de f5.6) ; il faut monter dans les ISO. N'hésite pas mettre 800 avec l'alpha 700 . Eventuellement 1600. Il vaut mieux une photo nette avec un peu de grain....Qu'une photo flou sans grain. L'avantage d'un nouveau boitier ( je suis passé de l'alpha 700 au 580 ) c'est que l'on peut mettre maintenant 1600 ISO sans aucun problème ( voire 3200 ) . L'autofocus est en progrès aussi. La différence est moindre sur le seul capteur central.

H.S. Pourquoi gardes tu 2 zooms 70 300 dans ta signature ?

[disneydiddl]

Merci Magnolias. Oui, oui, je monte en ISO, et j'essaie d'avoir une vitesse de 1/500, mais suivant les conditions de grisaille, ce n'est pas toujours suffisant. Et parfois, même en bonnes conditions, mes photos sont floues, c'est pourquoi je me demande si ce n'est pas un problème d'AF.
Peut-être que j'essaierai de tester un nouveau boitier. Pourquoi as-tu changé?
Ah, et si je garde mes 2 zooms 70-300... c'est simplement que je n'ai pas encore essayé de vendre le plus ancien des 2

[KaptainIgloo]

change tes objectifs 70-300... sur l'A700 il sont très en deçà des possibilités du boitier

edit : tu devrais poster 1 ou 2 exemple de photos dont tu n'est pas satisfaite...

[sommep]

Juste pour être sur, ton Tamron 70-300 c'est le USD (http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-7 ... ns595.html) ou le plus ancien (http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-AF-7 ... ns283.html) ?

[Magnolias]

Pourquoi suis je passé du 700 au 580 ..... ?
Pour les performances à Hauts iso, le meilleur af, le HDR et le panoramique. C'est déjà bien comme liste. Je savais que je perdais un peu sur la qualité du viseur ( je me suis très vite habitué ) et sur l'ergonomie. Mais je n'ai jamais regretté ! J' ai même 2 alpha 580 .
Il a bien fallut comprendre que le 700 n'aurait pas de successeur.
Mais surtout j'ai compris que Sony abandonnait le viseur optique pour les aps c. J'ai donc acheté le dernier boitier de ce "genre". Un coup d'oeil dans un alpha 55 m'avait vite dissuadé . Le viseur du 77 est déjà beaucoup mieux .

[disneydiddl]

Merci KaptainIgloo, OK, je vais essayer de poster quelques photos. parmi celles qui me plaisent le plus mais dont je ne suis pas satisfaite.
Oui, Sommep, le Tamron est le USD; on m'avait dit (ici) que c'était un bon rapport qualité-prix et que je verrais une différence par rapport au Sony (et je confirme)

Donc première photo: l'arrière est assez flou (même si c'était un peu brumeux)
2ème photo: le poney n'est pas vraiment net...

[KaptainIgloo]

sur la première : 105 mm, f16 : arrière plan flou, c'est normal, vu la focale utilisée : La MAP est sur les arbres devant. la zone de profondeur de champ n'est pas très étendue, même à f16...
sur le cheval : 1/500 c'est peut-être juste pour la vitesse (quoique ?) et tu es à 200 mm très près du sujet, donc l'autofocus doit avoir du mal à suivre...

[disneydiddl]

Merci KaptainIgloo, mais que me conseilles-tu pour les prochaines séries de ce genre de photos?
Je pensais que f16 était suffisant pour une bonne porfondeur de champ.
Et pour le cheval, souvent au galop, je pense que je dois au moins avoir 1/500. Et encore, ce matin là, la lumière était assez bonne. Ce qui est quand même rare, d'où mon souhait d'un objectif plus lumineux. Maintenant, peut-être dois-je améliorer d'autres aspects de mes réglages avant de me lancer dans un nouvel achat... Tous vos conseils sont les bienvenus. Merci

[KaptainIgloo]

f16, c'est bien pour faire du paysage net de 0 à l'infini au grand angle.
pour avoir une idée de la profondeur de champ avec une focale donnée :
http://www.galerie-photo.com/profondeur ... alcul.html
(avec un 100mm si ta MAP est à 10m ta PDC est de .... 10 m)
peut-être aussi une piste à creuser du côté de la gestion de l'AF : es-tu bien en AF-C ?

[disneydiddl]

Merci. Je vais jeter un coup d'oeil.
Oui, généralement je suis en AF-C dans les situations de cheval au galop.
Je me demande si je règle bien la zone de MAP.

[fabco]

Prendre un sujet en mouvement qui vient vers toi c'est très très dur pour AF.
Au niveau vitesse dans ces conditions, il te faut au moins 1/2000e.
Pour le mode AF choisir le mode continu.
Entre le moment ou le boitier à fait sa MAP et le moment que tu déclenches, ton cheval a déjà avancé.

ouverture f/5.6 à 200mm en aps-c, la pdc n'est pas importante suivant la distance de map.
Dans ces conditions, difficile d'avoir le cheval tout net.

Sur ta photo, j'ai l'impression que tu étais en contre jour en plus.

Pour un paysage, une focale longue pour obtenir tout net n'est pas l'optique idéale.Il te faut plutôt une optique grand angle.
Choisir une ouverture, f/16 dégrade le piqué tes photos.Le max sera plutôt entre f8 et f11.

[Quentin]

C'est plus le coté technique qui fait que tes photos ne sont peut etre pas comme tu veux

Tu shoot en quels modes ?

[disneydiddl]

Oui, je pense que ma technique n'est pas au point. Je suis le plus souvent en mode A, j'essaie d'avoir une vitesse de 1/500, j'ouvre au maximum, je monte les ISO (mais pas trop car la bruit m'ennuie). Parfois je change des réglages, mode P mais rarement; je change l'exposition... je cherche...

[KaptainIgloo]

je monte les ISO (mais pas trop car la bruit m'ennuie).

sur l'A700 si tu es bien exposée, tu peux monter à 800 isos si il faut assurer niveau vitesse ensuite de 800 à 1600, c'est plus délicat... tout dépends de ce que tu fais de tes fichiers : écran, tirage 50x75...

[raloule]

je monte les ISO (mais pas trop car la bruit m'ennuie).

sur l'A700 si tu es bien exposée, tu peux monter à 800 isos si il faut assurer niveau vitesse ensuite de 800 à 1600, c'est plus délicat... tout dépends de ce que tu fais de tes fichiers : écran, tirage 50x75...

Avec a700, bien exposé on fait de beau A4 à 1600-2000iso.