Une question, sans doute déjà posée : comme un bridge peut il offrir un tel range alors que sur nos beaux reflex on est au mieux à 18-270 ?
http://goo.gl/jYSZN
Merci pour votre partage de savoir

![]() |
Comment font les bridges ??
Bonjour.
Une question, sans doute déjà posée : comme un bridge peut il offrir un tel range alors que sur nos beaux reflex on est au mieux à 18-270 ? http://goo.gl/jYSZN Merci pour votre partage de savoir ![]() α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et émissions YouTube Ventes | Mon fil perso
C'est une histoire de compromis,il ne peut pas etre bon sur tout le range.
ensuite, les objos sont tres souvents meilleurs au centre, or le centre represente une surface bien plus petite pour un capteur de bridge que pour un capteur apsc. du coup, il est plus facile de faire un zoom correct pour un capteur de bridge que pour un capteur de reflex. enfin, si tu regardes dans la nature, c'est pareil les performances d'une fourmi ne peuvent mecaniquement pas etre proportionnellement atteintes par un humain. la dimension de ton capteur evolue en x², la taille de l'objectif evolue en x^3.du coup si tu multiplie la largeur de ton capteur par 2, le volume de l'objectif et de toutes les lentilles est multiplié par 8. donc deja niveau poids, volume, ca commence à pouser probleme. en plus, si l'epaisseur de la lentille augmente significativementles aberrations se multiplient,... c 'est pas si simple que ca. maintenant tout est possible, je ne retrouve pas de liens, mais pour un film sur zidane (et surtout pour l'armée) panavision avait developpé un zoom 7-2100 mm f 13, pour camera pro, donc tu peux toujours esperer,... "Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
![]() ![]() ![]() phpBB [media] Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Ok, je pensais bien à une histoire de taille, mais je suis toujours effaré par ces ranges !
Merci pour la confirmation ![]() α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et émissions YouTube Ventes | Mon fil perso Impressionnant ce zoomage de 7 à 2100mm
![]() Par contre on voit vraiment le compromis entre range et qualité. C'est plus que dégeu à 2100mm
Et pourtant, ce 2100mm là est sacrément bien stabilisé... le 1000mm d'un bridge est lui ouvert à tous les vents et tremblements.
![]() α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Size does matter ! ![]() sur les compacts on est déjà à près de 400mm... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |