Samyang 500mm vs Sigma 300mm vs Tamron 55-200mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
zigazou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 344
Photos : 25
Inscription : 13 Déc 2010
Localisation : Rouen
Contact :

#1 Message Mer 11 Jan 2012 20:02


Hello tout le monde !

Voici un petit match improbable entre 3 téléobjectifs :
  • Samyang 500mm f/6.3 (tĂ©lĂ©objectif Ă  miroir, mise au point manuelle) achetĂ© neuf 150 €,
  • Sigma 300mm f/4 APO Macro 1:3, achetĂ© d’occasion 240 €,
  • Tamron LD Di II 55-200mm f/4-5.6, achetĂ© d’occasion 100 €.

L’idée de ce petit match m’est venue quand, lors d’une discussion dont je ne retrouve pas la trace, on m’expliqua qu’au lieu d’un 500mm à miroir il valait mieux prendre un 300mm et croper.

J’ai donc fait l’expérience et vous en livre le résultat. Les photos ci-dessous ont été prises à f/5.6 sauf pour la Samyang avec mise au point sur le nombre 78.2mm autour de la lentille. La balance des blancs a été effectuées par pipettage du fond, une accentuation des détails a été appliquée :

Image
samyang_500_corrected.jpg par zigazou76, sur Flickr

Image
sigma_300_crop_corrected.jpg par zigazou76, sur Flickr

Image
tamron_55200_crop_corrected.jpg par zigazou76, sur Flickr

Je pense que vous tirerez de vous-même les conclusions qui s’imposent ;-)

Pour les plus curieux, les versions non croppées et non retouchées

Image
samyang_500_raw.jpg par zigazou76, sur Flickr

Image
sigma_300_crop_raw.jpg par zigazou76, sur Flickr

Image
tamron_55200_crop_raw.jpg par zigazou76, sur Flickr
Sony α55, Sony DT16-50mm/2.8|50mm/1.8, Tamron 55-200mm/4-5.6, Samyang 8mm|500mm/6.3
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21570
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#2 Message Mer 11 Jan 2012 21:22


Le conseil était donc bon... :mrgreen:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#3 Message Mer 11 Jan 2012 21:33


c'est bizard il y a moin de pdc sur le samyang alors que sa devrai etre le contraire
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

zigazou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 344
Photos : 25
Inscription : 13 Déc 2010
Localisation : Rouen
Contact :

#4 Message Mer 11 Jan 2012 21:37


smoun a écrit :c'est bizard il y a moin de pdc sur le samyang alors que sa devrai etre le contraire
Non, c’est tout à fait normal. Tu remarqueras d’ailleurs que le 200mm a plus de PDC à la même ouverture que le 300mm.

Un petit tour là pour t’en convaincre → http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Sony α55, Sony DT16-50mm/2.8|50mm/1.8, Tamron 55-200mm/4-5.6, Samyang 8mm|500mm/6.3
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/

zigazou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 344
Photos : 25
Inscription : 13 Déc 2010
Localisation : Rouen
Contact :

#5 Message Mer 11 Jan 2012 21:38


pschitt a écrit :Le conseil était donc bon... :mrgreen:
Oui. Il faut quand même relativiser par rapport au prix (150 € neuf contre 240 € d’occasion) et à l’encombrement/poids ;-)
Sony α55, Sony DT16-50mm/2.8|50mm/1.8, Tamron 55-200mm/4-5.6, Samyang 8mm|500mm/6.3
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Mer 11 Jan 2012 21:40


et l'AF ? petit malin ! ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 Fév 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#7 Message Mer 11 Jan 2012 21:40


zigazou a écrit :
pschitt a écrit :Le conseil était donc bon... :mrgreen:
Oui. Il faut quand même relativiser par rapport au prix (150 € neuf contre 240 € d’occasion) et à l’encombrement/poids ;-)


Faut voir suivant l'état ...

Le seul en vente sur eBay dernièrement était à 450€, et j'ai acheté le mien à GONico à 300€ ... :commeca:

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21570
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#8 Message Mer 11 Jan 2012 22:44


zigazou a écrit :Oui. Il faut quand même relativiser par rapport au prix (150 € neuf contre 240 € d’occasion) et à l’encombrement/poids ;-)
Alors je relativise : 150 € pour une m... sans nom, c'est à dire rien, c'est infiniment plus cher que 240 € pour un cailloux potable même d'occasion ! :mrgreen:

Un conseil : tu m'offres les 150 € : la satisfaction d'avoir fait une bonne action sera infiniment plus gratifiante que l'achat de... rien !! :mrgreen2:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités