NEX C3 vs NEX 5N

[Undertaker]

Holà

Seulement 80 EUR d'écart chez PSC pour le kit boitier+18-55. Quelqu'un peut me résumer les différences majeures car je n'ai pas trop suivi toutes ces histoires de NEX

Merci

[chveux]

Ecran non tactile
Vidéo en seulement 720p
Boitier de matières différentes et différente forme, pas la même prise en main
Rafale plus lente

[bossel]

first curtain shutter électronique
corrections d'objectifs (AC, distorsion, vignettage)

Pour 80 Euro de plus, le 5N sans hésiter

[TOONS56]

finition du boitier, prise en main, autonomie un peu meilleure, résultat du capteur aussi semble t il meilleur

[Undertaker]

Merci à vous 3

A part, la correction des objectifs, il n'y a rien de révolutionnaire en fait.

Et entre un 5 et un 5N ?

[katamarant]

14 MP pour le 5

16 MP pour le 5N

[chveux]

16 MP pour le 5N

+ 2 MP, mais surtout ce qui est certainement aujourd'hui le meilleur capteur APS-C


, OUI Môsieur ! encore meilleur que le tout nouveau 24 MP, car il présente un meilleur compromis montée en Iso/gestion du bruit enfin seulement si on tire 2 fois plus grand avec le 24 MP qu'avec le 16 MP , ou si on est intéressé par des comparos en zoom 100% je voudrais pas m'attirer les foudres d'Alphadream, ses articles sont assez clairs

[sommep]

La possibilité de mettre le viseur externe sur le 5N, pas possible sur le 5.

[bossel]

J'ai le NEX 5 et je n'upgraderai pas au 5N. Je prends la plupart de mes photos quand il y a beaucoup de lumiėre. ISO 3200 ou plus c'est bien mais je m'en sers guère. Par contre le viseur intégré du 7, le tri-navi et le petit flash intégré, ça c'est plutôt bien!

[ritong]

Le capteur 16 MP est bien meilleur que le 14, y a vraiment une génération d'écart.
Par contre le 5N à peine plus cher que le C3, faut pas hésiter !

Question : l'écran tactile permet-il de sélectionner la zone AF ?

[ToonSpirit]

J'ai le NEX 5 et je n'upgraderai pas au 5N. Je prends la plupart de mes photos quand il y a beaucoup de lumiėre. ISO 3200 ou plus c'est bien mais je m'en sers guère. Par contre le viseur intégré du 7, le tri-navi et le petit flash intégré, ça c'est plutôt bien!

Réduire les améliorations du 5N à la meilleure sensibilité c'est dommage, il est vraiment plus performant.

- Obturateur électronique : réduction de la latence au déclenchement, moins de bruit (un seul clac)
- viseur compatible
- Ecran tactile : pointage de la zone de MAP ou sélection d'un sujet pour le suivi avec le doigt, raccourcis directs
- Meilleure autonomie (et c'est flagrant)
- Nouveau capteur et meilleur traitement (plus de piqué)
- Rafale à 10i/s au lieu de 7
- Autofocus plus rapide (d'après les mesures vues sur un site, temps réduit de moitié en grand angle et télé, 4x plus rapide en faible luminosité) !
- Sortie de veille très rapide (une demi seconde, rien à voir avec le 5) et temps d'allumage légèrement réduit.
- Vidéo en 1920x1080P (et plus en entrelacé) à 50i/s !
- 1200 zones pour la mesure d'exposition au lieu de 49

Et quelques améliorations logicielles (on peut imaginer que ça apparaisse sur le 5)
- Verrouillage de l'expo
- 5 raccourcis au lieu de 3
- Correction des optiques (distorsion, dégradé et aberrations chromatiques)
- ISO qui commence à 100 au lieu de 200 et qui monte à 3200 en automatique
- Plus de choix dans les effets photo
- Filtre anti-vent
- Micro-réglages AF
- Mémorisation des visages, effet peau douce.
- Tous les paramètres modifiables pendant l'enregistrement vidéo (ouverture, vitesse, ISO...)

Le capteur 16 MP est bien meilleur que le 14, y a vraiment une génération d'écart.
Par contre le 5N à peine plus cher que le C3, faut pas hésiter !

Question : l'écran tactile permet-il de sélectionner la zone AF ?

Répondu juste au dessus

Merci à vous 3

A part, la correction des objectifs, il n'y a rien de révolutionnaire en fait.

Et entre un 5 et un 5N ?

Voir au dessus pour les différences entre 5 et 5N
Sinon comparé au C3 le 5N :

- Un capteur différent : C3 : 16.2/16.5, 5N : 16.1/16.7 (Effectifs/Totaux)
- Capteur infrarouge pour une télécommande
- boitier en magnésium au lieu de Polycarbonate
- Meilleur grip
- Vidéo en 1440x1080P (Mp4) et 1920x1080P (C3 uniquement en 720P)
- Rafale à 10i/s au lieu de 5.5i/s
- Obturateur électronique : réduction de la latence au déclenchement, moins de bruit (un seul clac)
- viseur compatible
- Ecran tactile : pointage de la zone de MAP ou sélection d'un sujet pour le suivi avec le doigt, raccourcis directs
- Meilleure autonomie (le C3 était amélioré par rapport aux précédents, là on gagne encore un peu)
- Autofocus plus rapide
- 1200 zones pour la mesure d'exposition au lieu de 49

- Verrouillage de l'expo
- 5 raccourcis au lieu de 3
- Correction des optiques (distorsion, dégradé et aberrations chromatiques)
- ISO qui commence à 100 au lieu de 200 et qui monte à 3200 en automatique
- Plus de choix dans les effets photo
- Filtre anti-vent
- Micro-réglages AF
- Mémorisation des visages, effet peau douce.
- Tous les paramètres modifiables pendant l'enregistrement vidéo (ouverture, vitesse, ISO...)

Pas mal de choses en plus quand même ? Pour 80€ franchement il ne faut pas hésiter.

[TOONS56]

Toonspirit a bien resumé! Moi je suis passe du 5 au 5n et c est un vrai régal, d autant plus avec le 30macro! A sauter le pas sans hésiter.

[ear_78]

Oui le Nex 5 était déjà très bien mais le 5N est bluffant ! Les JPEG boîtiers sont excellents, les corrections logicielles y sont pour beaucoup et le viseur externe est très pratique.

[Trublionne]

C'est bien tentant tout ça, surtout le viseur, mais revend-on facilement le Nex-5 ?

[chveux]

C'est bien tentant tout ça, surtout le viseur, mais revend-on facilement le Nex-5 ?

Au bon prix, oui, après est-ce que le prix actuel du marché va te convenir...

[Trublionne]

Ben, je pense que ma démarche en vaut le coup, puisque le 5N a des points qui sont très intéressants à mes yeux.
Vous pensez que le revendre à 250 € nu est convenable ? Sachant que son écran est protégé, pas rayé, qu'il fonctionne bien, pas maltraité ? Ah oui ! il a un an pile.